Дело №

25RS0№-91

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд края в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской, при секретаре К.С. Рахимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому и м ВГО УФССП России по об оспаривании бездействия, возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и м ВГО УФССП России по (далее по тексту ОСП) по не рассмотрению в установленный срок поданного дата заявления, как не соответствующее ст. 126 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 8, 12 № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В обоснование требований указал, что 25.12.2020г. по электронной почте, по электронному адресу, указанному на сайте ОСП, было направлено обращение о предоставлении информации из материалов ИП № от 19.11.2020г., а именно: сведений об открытых на его имя банковских счетах, которые он в связи с учетом мер по предотвращению коронавирусной инфекции COVID-19 не мог получить самостоятельно. Обращение, поданное административным истцом до настоящего времени рассмотрено не было. Также ссылается на ст.ст.4,5,8,10,12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от дата № 59-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что в данном случае нарушено его право в получении ответа на обращение, а также право на производство действий по счетам, в связи с чем, он понес убытки.

В судебное заседание представитель ОСП, представитель УФССП России по в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Оспаривая бездействие ОСП, заявитель ссылается на нарушение срока, установленного ст.12 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 8 Федерального закона № от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020г. ФИО1 по электронному адресу, указанному на сайте ОСП, подано заявление, в котором заявитель просит предоставить сведения об открытых на его имя банковских счетах, которые он не может получить самостоятельно в связи с учетом мер, принятых по предотвращению коронавирусной инфекции COVID-19.

С учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что ФИО1 подано заявление, которое подлежит рассмотрению в рамках Федерального закона № от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судом установлено, что ответ на заявление ФИО1 административным ответчиком не дан.

Между тем, публичное производство направлено на восстановление нарушенных прав и свобод граждан. Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Для признания незаконным бездействия органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этого действия (бездействия) прав и законных интересов истца.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, поскольку в поданном заявлении административный истец просит сообщить сведения о его банковских счетах, которые он должен знать и которые он может получить в соответствующих банках, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, административным истцом пропущен десятидневный срок на обращение в суд с требованием об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, установленный ст.122 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Данной норме аналогична статья 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» из которой следует, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Вместе с тем, административное исковое заявление об оспаривании бездействия районного ОСП, выраженное в не рассмотрении его заявления, поданного дата, направлено ФИО1 в суд только 08.07.2022г., то есть спустя полтора года.

Уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не представлено.

Таким образом, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на обжалование бездействия отдела судебных приставов.

Установленные обстоятельства, в соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому и м ВГО УФССП России по об оспаривании бездействия, возложения обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья О.О.Ясинская