№ 5-602/2023

77RS0005-02-2023-005972-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2023 года.

адрес 07 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого ИП ФИО1 Романа,

защитника – адвоката фио, представившего ордер от 22 июня 2023 года, выданный Одинцовским филиалом МОКА,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Романа (далее – ИП ФИО1), ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 19.02.2019, паспортные данныефио Украина, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2014 и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, 22.03.2023 в 15 час. 05 мин. по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения ИП ФИО1 Романом требований п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившихся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гражданина адрес, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч.1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

По данному факту поле проведения административного расследования ст. инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 Романа по ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио Р. в судебном заседании факт допуска к трудовой деятельности гражданина адрес, на объекте, категорически оспаривал, указав на то, что ими был заключен договор с ООО «Зодчий» на строительный подряд по адресу: адрес, а установлены иностранные граждане были по адресу: адрес, которые отношения к нему не имеют.

Защитник фио в судебном заседании также указал на отсутствие достаточных оснований к привлечению ИП ФИО1 административной ответственности, поскольку объяснение строится исключительно на объяснениях иностранных граждан, которые не были обеспечены переводчиком, и документального подтверждения трудовых отношений между ними и ИП ФИО1 не установлено. Вынесенные постановления по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ достаточным основанием для признания вины ФИО1 Р. не являются. В противном случае просил учесть материальное положение Индивидуального предпринимателя, отсутствие вреда для интересов общества и государства, несоразмерности санкции статьи обвинения, и просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ снизив его размер.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав ФИО1 Р., защитника, суд считает, что вина ИП ФИО1 Романа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1094137 от 04.05.2023 в отношении ИП ФИО1 Романа, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в ходе проведения проверочного мероприятия выявлен факт осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в ИП ФИО1;

- протоколом осмотра территории от 22.03.2023 и фотоматериалом к нему, согласно которому по адресу: адрес, в присутствии двух понятых выявлен гражданин адрес, осуществляющая трудовую деятельность. В ходе обозрения в судебном заседании вышеуказанного протокола из материалов административного дела в отношении фио, в имеющейся фототаблице представлен паспорт объекта «Строительство здания общежития по адресу: адрес, вл. 17/1, силами ООО «Зодчий»;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым с 22.03.2023 он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП ФИО1 по адресу: адрес;

- выпиской из АС ЦБДУИГ на имя фио,

- справкой от 22.03.2023, согласно которой разрешение на работу, патент на имя фио, не выдавался;

- копией постановления Головинского районного суда адрес от 23.03.2023 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ за осуществление трудовой деятельности в адрес без разрешения на работу или патента;

- копией договора строительного подряда № 1-02/2023 от 10.01.2023;

- выпиской из ОГРНИП, которая содержит сведения об ИП ФИО1;

- копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 29 от 14.04.2023;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 08/2-29 от 11.05.2023.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объяснения, данные свидетелем фио, получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушения, в том числе, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указания на необходимость приглашения переводчика не содержат. Поэтому объяснение данного свидетеля является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о правовом положении иностранных граждан).

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

В статье 2 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на адрес трудовой деятельности; патент - это документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ИП ФИО1 Романа по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания содеянного малозначительным, а также оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные об ИП ФИО1 Романе, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении двоих детей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривая при этом оснований для снижения штрафа ниже нижнего предела предусмотренного санкцией.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Романа виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч: <***>, КБК 18811640000016022140, БИК 004525988, ОКТМО 45345000, УИН 18880377180010941370.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Е.С. Астахова

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

(495) 450-44-29

№ 5-602/2023

от 07.07.2023

ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России

по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 Романа.

Приложение:

- копия постановления на 4-х листах в 1 экз.

Судья Головинского

районного суда адрес: Астахова Е.С.