Дело № 2-979/2023
УИД 26RS0010-01-2023-003165-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» ноября 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа о взыскании долга и пени по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является абонентом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе, также является собственником домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, которому присвоен лицевой счет №. В состав внутридомового газового оборудования входят: газовая плита 1 шт и водонагреватель проточный 1 шт. Учет расхода газа осуществляется по нормативам потребления газа из расчета 4 человека на приготовление пищи и подогрев воды. У ответчика имеется задолженность за газ, в связи с чем мировым судом г.Георгиевска были вынесены судебные приказы от 13.12.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2020 по 31.10.2021г. в размере 13323,63 рублей и от 19.12.2022 г. за период с 01.11.2021 по 30.11.2022 г в размере 16785,77 рублей. Поставщик неоднократно приезжал по адресу газифицирования домовладения, однако работы по приостановке газа не выполнены в связи с необеспечением ответчиком доступа в жилое помещение. 23.05.2023 г. по адресу газифицированного домовладения отправлено извещение о задолженности (увведомление о приостановлении подачи газа) и необходимости ее погашения, которое 28.06.2023г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Задолженность за поставленный газ образовалась с 01.11.2019г. и на 23.05.2023г.(дата отправления уведомления) составляла 32902,71 руб., на 01.07.2023г. – 33760,71 руб. Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: СК, <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации АО «Георгиевскмежрайгаз» для производства работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также информационный листок, содержащий сведения о задолженности ответчика на 31.10.2023 г. в размере 46416,98 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также пояснил, что действительно является собственником указанного домовладения, в котором проживают с его согласия его сын с женой и детьми, у них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая взыскана судебными приказами и снимается судебными приставами с его пенсии и заработной платы.
В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом принято признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 28.07.2023 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи газа удовлетворить.
Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации АО «Георгиевскмежрайгаз» для производства работ по приостановлению подачи газа.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья Н.С. Ливинская