Дело № 2 - 2269 / 2025
УИД: 48RS0002-01-2025-001508-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Пересыпкиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором указала, что является единственной наследницей умершей 11.03.2025 родной сестры ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, секция 12, ком. 7. После её смерти заявитель обратился к нотариусу ФИО3 для принятия наследства, заведено наследственное дело №. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО2 (дата) года рождения, серия III-УР №, выданного бюро записей актов гражданского состояния <адрес> УССР, в графе регистрации в книге записей актов гражданского состояния о рождении имеется описка (исправление ) в указании года выдачи свидетельства, а именно - год 1954 исправлен на 1955, однако было ошибочно записано - 1954 год, а впоследствии исправлено лицом, выдававшим свидетельство о рождении. В этой связи просит суд установить факт того, что в свидетельстве о рождении ФИО2 указана дата его выдачи - 1955 год января месяца 8 числа.
ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, пояснила, что допущенное исправление является препятствием для вступления в права наследства после смерти ФИО2
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, по существу исковых требований не возражали.
Изучив материалы настоящего дела, выслушав заявителя, судом установлено следующее.
Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами настоящего дела установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> УССР, о чем бюро записей актов гражданского состояния <адрес> УССР 19.12.1964 повторно выдано свидетельство о рождении серия III-УР №.
Как следует из содержания указанного свидетельства, оно заполнено рукописным способом, при этом в графе о регистрации в книге записей актов гражданского состояния о рождении ФИО4 допущена описка в указании года выдачи свидетельства, а именно первоначально указан 1954 год, который также рукописным способом исправлен на 1955 год.
Суд признает, что указанное исправление соответствует действительности и логической временной последовательности оформления документов, поэтому запись даты выдачи свидетельства в графе регистрации в книге записей актов гражданского состояния о рождении ФИО4 должна датироваться 1955 годом, поскольку она родилась ДД.ММ.ГГГГ года.
После вступления в брак (дата) ФИО4 поменяла фамилию на ФИО5.
(дата) ФИО6 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия II-РД №.
После его смерти ФИО6 открылось наследство.
В разъяснении нотариуса ФИО3 от 08.04.2025 № следует, что в представленном ФИО1 повторном свидетельстве о рождении III-УР №, выданном 19 декабря 1964 года на имя ФИО4 имеются неоговоренные исправления в дате записи акта о рождении (исправлено на 1955 год). Таким образом, предъявленное свидетельство о рождении ФИО4 не соответствует требованиям статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и не может быть использовано для установления родственных отношений, что является основанием для отказа в совершении нотариального действия на основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Из извещения Отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 05.04.2025 ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО4 в связи с не поступлением указанной записи с территории иностранного государства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о доказанности факта - даты регистрации в книге записей актов гражданского состояния о рождении ФИО4 даты выдачи свидетельства - 1955 год января месяца 8 числа.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что во внесудебном порядке установить указанный факт не представляется возможным, поэтому указанное заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить, что в свидетельстве о рождении ФИО4, (дата) года рождения, серия III-УР №, выданном бюро записей актов гражданского состояния <адрес>, в графе регистрации в книге записей актов гражданского состояния о рождении указана дата его выдачи - 1955 год января месяца 8 числа.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.
Председательствующий (подпись) С.М. Полосина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 2269 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка.
Секретарь судебного заседания Пыпина А.И.