Постановление по делу № 5-955/2025 от 08.09.2025 | Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело № 5-955/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>9, <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.04.2025 года в 19 ч. 00м. на перекрестке <адрес>, водитель ФИО2 <ФИО>11, <дата> года рождения управляя а/м Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства и выехал на полосу для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 <ФИО>10, <дата> года рождения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был госпитализирован.

По данному факту 03.04.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

28.04.2025 года в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта N? 879 у ФИО1 телесные повреждения: закрытый перелом 4-й пястной кости правой кисти. Это телесное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По завершению административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дело передано для рассмотрения в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Тишин А.В. - защитник пояснил, что вину в совершении административного правонарушения ФИО2 не признает, поскольку считает виновным в совершении ДТП водителя ФИО3, действия которого вынудили ФИО2 применить торможение, в следствии чего автомобиль ФИО2 занесло и вынесло на полосу встречного движения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО2 и его защитника Тишина А.В., просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.04.2025 года в 19 ч. 00м. на перекрестке <адрес>, водитель ФИО2 <ФИО>13, <дата> года рождения управляя а/м Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства и выехал на полосу для встречного движения, где и совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО1 <ФИО>12, <дата> года рождения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, доставлен в ГБУЗ АО «АМОКБ», где был госпитализирован.

Из дела следует, что в действиях водителя ФИО2 в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушения п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, а также п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно заключению видеотехнической судебной экспертизы № 700 от 19.05.2025 года, назначенной старшим следователем по особо важным делам отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УМВД России по городу Астрахани ФИО4 в рамках материала проверки, следует, что средняя скорость движения автомобиля а/м Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, на видеозаписи «авария 03.04.2025, 2 часть», на участке между вышеописанными положениями, запечатленными на выбранных кадрах, составляет 84,52 км/ч. Время с момента пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ составляет 0,32 секунды.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места происшествия, объяснениями сторон, потерпевшего, протоколом по делу об административном правонарушении, заключениями экспертов.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вред потерпевшему не возмещен.

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО>14, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть месяцев).

Разъяснить ФИО2 <ФИО>15, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Иноземцева Э.В.