УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. в счет возврата уплаченных по договору найма денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого помещения: квартира, площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, с прилегающим земельным участком площадью <данные изъяты>. Срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная плата составила <данные изъяты>., истец уплатила ответчику в счет обеспечительного платежа, который должен быть возвращен после прекращения действия договора найма, в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет оплаты платежей на весь срок договора найма. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор купли-продажи указанного имущества, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке, то есть договор найма прекратил свое действие, однако ответчик до настоящего времени не возвратила истцу денежные средства за неиспользованный срок найма в сумме <данные изъяты>. и обеспечительный платеж в размере <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая характер исковых требований, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красногорский городской суд <адрес> по месту нахождения названного выше имущества, <адрес>, истец указала данный адрес в качестве адреса ответчика.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах усматривается, что иск принят с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: ФИО10