№ 2-474/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000331-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с данным иском в суд, указывая, что ей причинен материальный и моральный ущерб. Она является собственником автомобиля: марка, модель: ..., регистрационный знак: №. Согласно приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, умышленном, неправомерном, без цели хищения завладением принадлежащим ей автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в состоянии алкогольного опьянения, около двора <адрес> в <адрес>. Стоимость компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля.

После уточнения иска, с учетом выплаты ей ответчиком 7000 рублей, окончательно просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 57603 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб.

Истец ФИО3, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в результате неправомерного угона автомобиля истицы ей были причинены нравственные страдания, она переживала утрату автомобиля, была сильно расстроена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена, просил ее снизить.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возникновения ответственности является совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновность и противоправность лица, причинившего вред, и наличие причинной связи между действиями (бездействиями) и наступлением последствий.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, в случаях если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Установлено, что приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, припаркованному возле дома по указанному выше адресу, ... сел за руль автомобиля. ..., а сам автомобиль в движение, и, продолжая свои неправомерные действия, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ передвигался на нем по <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел данным автомобилем. Около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен с ним во дворе <адрес> в <адрес>.

Гражданский иск по делу не разрешался.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу в отношении ответчика ФИО2

Согласно отчету ИП Т № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, составляет ... рублей.

Факт причинения истцу материального ущерба установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что требования истца о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о компенсации морального вреда, с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, суд полагает, что в данном случае в результате действий ответчика, направленных против имущественных прав истца, в результате неправомерного завладения ее автомобилем были нарушены личные неимущественные права ФИО3, причинены ей нравственные страдания.

С учетом положений ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом характера причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей.

При этом судом принято во внимание семейное и материальное положение сторон, наличие у ответчика малолетнего ребенка, а также установленный приговором суда умышленный характер вины ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачены услуги оценщика в размере ... рублей.

Оплата ФИО3 адвокату <адрес> коллегии адвокатов ФИО1 оказанных юридических услуг за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме ... рублей подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 57 603 (пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 62 603 (шестьдесят две тысячи шестьсот три) рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 г.

Судья Е.И. Расчупко