Судья – Прохоров А.Ю. Дело № 33-29964/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав его тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - отказано. Для защиты своих гсвоих прав ФИО2 .......... заключила договор с ФИО3 для оказания юридической помощи. Согласно акту выполненных работ от .......... стороны зафиксировали исполнение договора об оказании услуг от .......... на сумму 80 000 руб. Кроме того, ответчица понесла расходы на составление и заверение доверенности. .......... Геленджикским городским судом вынесено определение о назначении судебной экспертизы, расходы возложены на ФИО2, которые она оплатила на сумму 48 000 руб. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 80000 рублей, на составление доверенности в размере 2150 рублей, оплату судебной экспертизы 48 000 рублей, а всего 130 150 рублей.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... заявление удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 48000 рублей, а всего 108000 рублей.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда изменить, уменьшив стоимость судебных расходов до 25000 рублей, ссылаясь на то, что они судом необоснованно завышены.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Определением Геленджикского городского суда от .......... г. по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно квитанции-договору ........ от .......... ФИО2 были оплачены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 48 000 руб.

С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания понесенных расходов с истицы, поскольку в иске ей было отказано в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что .......... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно акту выполненных работ от .......... стороны зафиксировали исполнение договора об оказании услуг от .......... на сумму 80 000 руб.

Таким образом, поскольку заявитель понес расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости их возмещения.

Между тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, принципа разумности, суд обоснованно снизил расходы на представителя до 60000 рублей.

Оснований для повторного снижения судебных расходов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий: