УИД 61RS0017-01-2023-001516-27 Дело № 1-294/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2023 г. г.Красный Сулин Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,
при секретаре Артемовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Филиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 05.01.2023 около 22 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил под матрасом кровати мобильный принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из-под матраца кровати <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, в чехле бампере черного цвета, не представляющем материальной ценности, а также с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, после чего завладев похищенным распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый принес ей свои извинения, материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему понятен.
Защитник Филина Э.М. поддержала мнение своего подзащитного, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет, принес ей свои извинения, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей ущерб, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера.
В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.
По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.<данные изъяты>)- с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Красносулинскому городскому прокурору Ростовской области, потерпевшей, подсудимому.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.П. Лихобабина