Дело №2-4579/2023
78RS0019-01-2022-017306-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения. Автомобиль Ниссан Икс-Трейл на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств {Номер изъят} по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 65900,00 руб. В соответствии с условиями страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 65900,00 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно документам ГИБДД на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика не имелось полиса ОСАГО. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 177 руб.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак Х865{Номер изъят}, под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.
Автомобиль Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств {Номер изъят} по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 65900,00 руб.
В соответствии с условиями страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 65900,00 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При этом суд исходит из того, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 истцу ООО «Зетта Страхование» причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 65 900 руб. Истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 65900,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2177,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.
Судья Куликова Л.Н.