Дело № 2-1451/2023

УИД 77RS0001-02-2022-016426-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2023 по иску фио к ...у А.А. о возмещении материального ущерба, частичной утраты заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ...а А.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного жизни и здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать утраченный заработок в размере сумма, взыскать пени и проценты за просроченный кредит в размере сумма расходы на лечение в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2018 г. в адрес ...фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... фиоо., который двигался во встречном направлении. В результате действий ответчика, истцу был причинен вред здоровью, расценивающийся как средней тяжести. В частности ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: открытая травма правого коленного сустава: многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана в области коленного сустава, ссадина в левой височной области, ссадина в области коленного сустава. В результате нахождения истца на больничном, им был утрачен заработок в размере сумма, он не смог исполнять свои кредитные обязательства перед адрес и адрес, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции в общей сумме сумма, кроме того, ФИО1 были понесены расходы, связанные с лечением, которые подлежат взысканию с ...а А.А. при этом в результате причиненного истцу ...ым А.А. вреда здоровью, ФИО1 испытывал страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В ходе судебного заседания, представитель истца заявил отказ от исковых требований, в части, касающейся взыскания с ...а А.А. компенсации за утраченный доход в размере среднесуточного заработка в размере сумма

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу в части исковых требований фио к ...у А.А. о взыскании частичной утраты заработка – в связи с отказом от иска в указанной части.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из материалов дела 31.01.2018 г. в адрес ...фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., в нарушение п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... фиоо., который двигался во встречном направлении. В результате действий ответчика, истцу был причинен вред здоровью, расценивающийся как средней тяжести. В частности ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: открытая травма правого коленного сустава: многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, рана в области коленного сустава, ссадина в левой височной области, ссадина в области коленного сустава.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд материалами дела об административном правонарушении в отношении ...а А.А.

Как усматривается из вступившего в законную силу постановления судьи Химкинского городского суда адрес от 06 ноября 2019 года, ...фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ...а А.А. компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученных 31.12.2018 года травм, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, фио бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, тяжесть полученной им травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, поскольку полученная травма вызвала расстройство здоровья, суд полагает, что подлежащая взысканию с ...а А.А. в пользу фио о., компенсация морального вреда в размере сумма будет соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере сумма

Вместе с тем необоснованным и не подлежащим удовлетворению суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций за неисполнение ФИО1 кредитных обязательств перед кредитными организациями на сумму сумма, поскольку стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие, что неисполнение истцом своих кредитных обязательств возникло именно в результате причинения фио вреда здоровья фиоо.

Как усматривается из справок о доходах физического лица фиоо., он в исследуемый период времени в 2019 году осуществлял трудовую деятельность в ООО «Тэйк Эвей» и ООО «ПАПАС КОМ». При этом в период с января 2019 г. по 05 апреля 2019 г. у истца был период временной нетрудоспособности в количестве 93 дней. .

Вместе с тем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неполученного дохода в размере сумма, при этом суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1085, 1086 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ, исходит из отсутствия доказательств того, что истец, как было установлено судом, находился на больничном, в связи с чем в силу требований действующего трудового законодательства РФ имел право на получение выплат в период временной нетрудоспособности.

Кроме того, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства утраты им доходов на сумму именно сумма в результате неправомерных действий ответчика, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований фио к ...у А.А. о взыскании частичной утраты заработка – в связи с отказом от иска в указанной части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио Арифа глы с ...а Александра Алексеевича в счет компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения расходы на лечение сумма, возмещение расходов на представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ...а Александра Алексеевича в доход бюджета субъекта РФ – адрес значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Неменок

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.