Дело № 2-542/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000648-86

Определение

21 августа 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27 июля 2023 года в общей сумме 157005,02 руб., из которых основной долг - 156301,96 руб., проценты-463,50 руб., пени за несвоевременную уплату - 1,33 руб., пени по просроченному долгу - 238,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4340 руб.

Свои требования мотивировало тем, что между сторонами 21 марта 2016 года был заключен кредитный договор № № на сумму 309900,69 руб. на срок по 23 марта 2026 года под 18 % годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик заемные денежные средства своевременно не возвратил, в связи с чем у него по состоянию на 27 июля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 157005,02 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-1181/2023, который отменен на основании заявления должника.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ФИО2 отказ от искового заявления к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Варыпаева