УИД 66RS0015-01-2025-000102-14 Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, не нуждающегося в услугах переводчика, иностранный паспорт № *Номер* выдан *Дата*,

установил:

*Дата* в 02:55 часов в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес* гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача: изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, белки глаз раздражены, зрачки глаз расширены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он не уклонялся, сотрудники полиции его доставили в больницу для медицинского освидетельствования, он не мог сдать мочу, так как не хотел в туалет. В больнице они пробыли около часа. Алкогольные напитки и наркотические средства он *Дата* не употреблял, изменения во внешнем виде объясняет тем, что два дня не спал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, при составлении которого ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *Дата*; актом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения *Номер* от *Дата*, согласно которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом сотрудника МО МВД России «Асбестовский» ФИО1; сведениями с базы данных иностранных граждан. Совокупность указанных доказательств подтверждает факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, данный отказ зафиксирован врачом, не заинтересованным в исходе дела.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Административная ответственность по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде административного выдворения иностранного гражданина из Российской Федерации.

Административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность и угрожает национальной безопасности страны, поэтому, поэтому судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 наказания. Как указал ФИО2 с женой-гражданской России ФИО3 он совместно не проживает на протяжении более 2 лет, дату ее рождения он назвать не смог. У него также имеется супруга-гражданка Таджикистана, брак с которой зарегистрирован в *Адрес*, она проживает в <данные изъяты>, детей у него не имеется.

Правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицируется судьей как обстоятельство, вынуждающее к применению такого наказания, как административное выдворение, необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения указанному лицу такой меры ответственности, так как гарантий исполнения наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда судьей не установлено.

Срок содержания ФИО2, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении составляет 90 суток со дня вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения иностранного гражданина из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 20 минут *Дата*.

В части административного ареста постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации после отбытия наказания в виде административного ареста временно содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Исполнение судебного постановления в части административного выдворения возложить на Асбестовское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Срок содержания ФИО2, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, составляющий 90 суток, исчислять со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с *Дата* по *Дата* включительно.

Конкретное территориальное подразделение Центра, в котором подлежит содержанию ФИО2, определяется руководителем Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу либо его вышестоящим должностным лицом. В компетенцию суда, а также органов принудительного исполнения решение такого вопроса не входит.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк