№ 5-321/2025
УИД 44RS0002-01-2025-003079-82
Протокол АП 44/241220
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 03 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Семенова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в костромской епархии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 июля 2025 года около 19 час. 45 мин. по адресу: ..., ФИО1 ударил по руке Н., совершая насильственные действия, вследствие которых Н. испытала физическую боль, причинив при этом гематому в средней трети левого предплечья, которая вреда здоровью не причинила.
ФИО1 в суде вину не признал и пояснил, что конфликт между его семьей и семьей соседей С. начался задолго до событий, указанных в протоколе об административном правонарушении. Они писали в адрес Костромской епархии необоснованную коллективную жалобу, которая была отклонена. В тот день А. с супругой подошли к наружной двери его дома, он открыл, чтобы понять, что происходит. А. сразу начал снимать его придомовую территорию на видео, напирал на него, тыкал в лицо телефоном. А. неоднократно толкал ФИО1 плечом и туловищем, он, в свою очередь, защищался и отталкивал его, С. также пытался приблизиться к жене ФИО1 А. нанес ФИО1 удар головой в лоб, от чего у него образовалась рана на лбу и он испытал физическую боль. Затем они сместились от калитки в сторону дороги, у ФИО1 выпал телефон и А. толкнул его на землю. ФИО1 упал, А. запрыгнул на него сверху и стал удержать за ноги, в результате чего на задней стороне правого бедра образовалась гематома. За весь период конфликта ФИО1 пытался неоднократно вызвать полицию, но ему в этом препятствовал А.Н. во время конфликта находилась позади своего супруга, потом слева от него, правой стороной туловища по отношению к ФИО1 На имеющейся в материалах дела видеозаписи отсутствует факт совершения ФИО1 каких-либо насильственных действий в отношении Н. Далее по видеозаписи, когда они сместились от участка ФИО1 к дороге, по движению ног видно, что ФИО1 не мог ударить Н., так как сначала они с А. толкают друг друга, потом ФИО1 оказывается поваленным на землю, а А. находится сверху. В борьбе телефон уже находился в рукам А.Н. обратилась в травмпункт только 04 июля 2025 года, поэтому могла получить указанную травму при других обстоятельствах, заявление в полицию было написано ей только после того, как им стало известно о том, что ФИО1 подано заявление о ему нанесении побоев А.
Защитник ФИО1 Мурадова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, дополнила, что в действиях ФИО1 отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения. Ни на одной из имеющихся в материалах дела видеозаписей не запечатлен момент, когда ФИО1 каким-либо образом контактирует с Н. Соответственно, отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Потерпевшая Н. в суде пояснила, что конфликт между их семьей и ФИО1 начался после написания коллективной жалобы соседей на ФИО1 в Костромскую епархию. С этого момента ФИО1 начал им вредить, обзывать, обвинять в воровстве, стал внедряться в их личную жизнь. Она является самозанятой и сдает в аренду часть дома гостям города. ФИО1 стал говорить их гостям, что они воры. Так было и 03 июля 2025 года, когда ФИО1 сказал об их семье неприятные вещи очередному гостью. После чего они с мужем пошли в ФИО1, снимая все на камеру мобильного телефона. ФИО1 первым начал конфликт, стал толкаться, супруг начал ее защищать, переживая за ее здоровье, так как у нее имеется серьезное заболевание, которое распространилось, в том числе на кости. В какой-то момент ФИО1 вырвал из ее рук мобильный телефон, начал выкручивать руки, от чего она испытала физическую боль, супруг продолжил ее защищать.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в суде считает, что вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении Н. доказана, при этом основным доказательством по данному делу является заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее наличие у потерпевшей телесных повреждений.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля супруг потерпевшей Н.А., пояснил, что он пытался защитить от ФИО1 свою жену Н. Конфликтная ситуация между его семьей и ФИО1 после написания соседями коллективной жалобы на ФИО1 по месту его работы в Костромскую епархию. Его жена Н. является самозанятой и сдает в аренду часть их дома гостям города. В связи с чем ФИО1 говорил, что их семья «ни чиста на руку», они воруют. 03 июля 2025 года А. и его супруга Н. подошли к калитке дома ФИО1, снимая это на видео, после того, как он негативно о них отозвался приехавшему к ним гостю. Произошла словесная перепалка, после чего ФИО1 начал толкаться. А. передал свой телефон супруге Н., чтобы иметь возможность оборонятся. После чего ФИО1 набросился на его супругу начал выкручивать ей руки и отбирать телефон, А. пытался защитить жену.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга ФИО1– Е. в судебном заседании пояснила, что 03 июля 2025 года вечером к их дверям подошли соседи С-вы. А. был очень раздражен, стал разговаривать на повышенных тонах, начал толкать ее супруга ФИО1, ударил своей головой ему по лбу, прыгнул на него сверху, от его действий на теле супруга появились синяки. А. не давал ее супругу вызвать полиции, хотя тот пытался неоднократно это сделать. Именно А. был инициатором конфликта, вел себя агрессивно, угрожал им, ее супруг никак не контактировал с женой А., поэтому у того не было оснований ее защищать. Никаких телесных повреждения ФИО1 А. не наносил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2025 года;
- заявлением потерпевшей Н. от 16 июля 2025 года, в котором она просит провести проверку в отношении своего соседа ФИО1;
- объяснениями А. от 15 июля 2025 года, в которых он указывает, что 03 июля 2025 года около 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин. у него произошел конфликт с соседом ФИО1, который начал нападать на его супругу, а именно сильно схватил за левую руку, он вступился за нее и между ними началась борьба;
- объяснениями Н. от 16 июля 2025 года, в которых она указывает, что 03 июля 2025 года около 19 час. 00 мин. – 19 час. 30 мин. у них произошел конфликт с соседом ФИО1, который начал нападать на нее, схватил за левую руку и сильно сдавил, при этом толкнув ее, супруг А. вступился за нее, и ним и ФИО1 началась борьба;
- заключением эксперта № от 39 июля 2025 года, согласно которому у Н. имелась гематома в средней трети левого предплечья, данное телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении;
- показаниями потерпевшей Н. и свидетеля А., которые они давали в ходе судебного заседания
На просмотренных видеозаписях запечатлен конфликт у дверей в заборе дома ФИО1, с участием ФИО1, Н. и А., при этом часть происходящего не зафиксирована на видеозаписях, в том числе с камеры наружного наблюдения у дома ФИО1, поскольку участники конфликта переместились за территорию, которая охвачена видеонаблюдением.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 03 июля 2025 года около 19 час. 45 мин. по адресу: ..., ударил по руке Н., совершая при этом иные насильственные действия, причинив тем самым гематому в средней трети левого предплечья, которые не причинили вреда ее здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые влекут недопустимость исследованных судом доказательств, по делу не имеется.
Отсутствие действий ФИО1 в отношении Н. на представленных видеозаписях, и то обстоятельство, что между С-выми и С-выми имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.
По убеждению суда отрицание ФИО1 вины в суде является позицией защиты, направленной на стремление избежать административной ответственности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, все данные о его личности ФИО1, его возраст и имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению: УФК по Костромской области (ОМВД России по Костромскому району Костромской области), р/с № <***> в Отделении Кострома банка России//УФК по Костромской области г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34614000, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880444250442412201.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Семенова