ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков, согласно которому просит:

- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (снегоход) от 31.01.2023г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные убытки за приобретенные склизы в размере 10 446 рублей; расходы, связанные с оплатой транспортной компании в размере 39 232,59 рубля;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором они просят утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд проверив материалы гражданского дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, подписанного сторонами лично, приходит к следующему.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства через сайт АВИТО. Согласно указанного сайта. было указано, что снегоход в отличном состоянии, эксплуатировался бережно, обслуживался у официального дилера. В ходе переписки с продавцом, последний представил фото заказ-наряда официального дилера, о прохождении ТО. Сообщил. что повреждений не имеется., заменены только рычаги родные на модель STS.

Стороны оговорили стоимость ТС в размере 480 000 рублей. Денежные средства в размере 480 000 рублей были перечислены на банковские реквизиты продавца.

08.02.2023г. ФИО2 получил в транспортной компании ООО «ПЭК» снегоход. При запуске двигателя один цилиндр не работал, о чем он сообщил продавцу. Продавец сослался на залитые свечи, рекомендовал их заменить, так как сам менял при подобной ситуации.

10.02.2023г. после более тщательного осмотра, ФИО2 сообщил продавцу о низкой компрессии в двигателе. Также указал на то, что правая рама была сильно бита, о чем продавец не сообщил покупателю. Также указал на то, что правая лыжа расположена на 5-7 см назад, т.е. не параллельно своей паре.

В связи с тем, что склизы (сменные направляющие элементы, по которым происходит скольжение гусеницы), стерты полностью, требовалась замена, истец был вынужден приобрести новые склизы, за что уплатил 10 446 рублей.

В связи с отказом продавца устранения недостатков за свой счет, истец обратился в суд.

Проверив текст мирового соглашения, с учетом вышеизложенного, а также указанных норм права, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами, форма и содержание которого соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Из мирового соглашения следует, что стороны договорились о возмещении истцу в счет погашения причиненного ущерба в размере 50 000 рублей.

От иных требований истец отказывается.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 сумму в счет погашения причиненного ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Возмещение осуществляется по следующим банковским реквизитам:

Номер счета получателя: 40№

Получатель платежа: ФИО2

Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие»

ИНН: <***>

к/с 30№

БИК 044525297

КПП 770543003

2. Истец отказывается от следующих требований:

- о расторжении договора купли-продажи от 31.01.2023г.,

- взыскании денежных средств в размере 480 000 рублей;

- взыскании убытков за приобретенные склизы в размере 10 446 рублей,

- взыскании расходов, связанных с оплатой услуг ТК в размере 39 232,59 рубля;

- взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 497 рублей.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Изменение данных условий в одностороннем порядке не допустимо.

4. Стороны договорились, что любые понесенные по делу, а также любые прямо либо косвенно связанные с данным делом, расходы каждой из сторон не оговоренные условиями настоящего мирового соглашения, лежат в полной мере на той стороне, которая их понесла и возмещению за счёт другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья Д.В. Безденежный