Дело № 2-3699/2025

6 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2013 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 28 000 000 рублей сроком до востребования. Указывая, что ответчик не полностью вернула сумму займа, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 15 000 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 23.03.2024 по 05.09.2024 в размере 1 265 628,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившей отложить судебное разбирательство, не представившей доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2013 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца взаймы 28 000 000 рублей (л.д. 7).

По договору срок возврата был согласован и составлял 1 месяца с момента истребования заемщиком.

Суду представлено письменное требование, в котором имеется подпись о его получении ответчиком 22 февраля 2024 года, в связи с чем ответчика обязана была вернуть сумму займа до 22 марта 2024 года (ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснила истец, ответчик вернула сумму займа частично в размере 13 000 000 рублей в следующем порядке: 5 000 000 рублей - 10 марта 2024 года, 3 000 000 рублей - 15 апреля 2024 года, 5 000 000 рублей - 10 мая 2024 года.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие об оплате неустойки, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в период просрочки.

Учитывая заявленный период просрочки с 23.03.2024 по 05.09.2024 сумма процентов с учетом частичных погашений составит 1 265 628,42 рублей, из расчета:

- с 23.03.2024 по 15.04.2024 (24 дн.): 23 000 000 x 24 x 16% / 366 = 241 311,48 руб.

- с 16.04.2024 по 10.05.2024 (25 дн.): 20 000 000 x 25 x 16% / 366 = 218 579,23 руб.

- с 11.05.2024 по 28.07.2024 (79 дн.): 15 000 000 x 79 x 16% / 366 = 518 032,79 руб.

- с 29.07.2024 по 05.09.2024 (39 дн.): 15 000 000 x 39 x 18% / 366 = 287 704,92 руб.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 23.03.2024 по 05.09.2024 в размере 1 265 628,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 10 февраля 2025 года.

Судья