ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 26 декабря 2025г.
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Юры, ... года рождения, гражданина Республики ФИО1, зарегистрированного и проживающего Республика ФИО1 <адрес> ул. 9 <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Установил:
Гражданин Республики ФИО1 в нарушение ст.ст. 84, 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза не задекларировал по установленной форме при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС 13.08.2025г. транспортное средство марки «TOYOTA» марки «ALPHARD» год выпуска – 2005, VIN MNН10-0087707, цвет кузова – белый, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По этим основаниям в отношении ФИО5 Юры ...г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.
Исследовав письменные материалы дела прихожу к выводу о виновности ФИО5 Юры в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.
На основании пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных этим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с названным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с указанным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом.
Как установлено материалами дела ...г. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство «TOYOTA» марки «ALPHARD» год выпуска – 2005, VIN MNН10-0087707, цвет кузова – белый под управлением гражданина Республики ФИО1 Юры, который таможенному посту МАПП Верхний Ларс для целей таможенного контроля не декларировал ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров и транспортных средств, подлежащих таможенному деклари?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????›�????�????????????????�?????
- свидетельство о регистрации транспортного средства Республики ФИО1 от ...г. № ХВ188869 на транспортное средство марки «TOYOTA АLPHARD», год выпуска – 2007, VIN MNН10-0105495, цвет кузова – белый, регистрационный номер Республики ФИО1 36ZF553.
В рамках применения формы таможенного контроля в виде проверки таможенных, иных документов и (или) сведений была осуществлена проверка идентификационных атрибутов транспортного средства в Автоматизированной системе «Авто-Транспорт» программная задача «ОПЕРАТИВНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ» уровня ФТС России, а также на ресурсе «Информация о таможенном оформлении легковых автомобилей, ввезенных на территории государств – членов Евразийского экономического союза», размещенном на официальном сайте ФТС России была проведена проверка наличия информации о выпуске вышеуказанного ТС в свободное обращение на территории Российской Федерации, <адрес>, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики ФИО1, по результатам которой сведения о таможенном оформлении в государствах – членах ЕАЭС, не выявлены.
С целью определения признаков изменения идентификационных маркировочных обозначений, на представленном для исследования ТС, а также на предмет подлинности свидетельства о регистрации ТС Республики ФИО1 от ...г. № ХВ188869, была назначена таможенная экспертиза, а ТС «TOYOTA» марки «ALPHARD» и свидетельство о регистрации ТС Республики ФИО1 от ...г. были отобраны в качестве проб (образцов) по акту отбора проб и (или) образцов 13.08.2025г.
Согласно выводов заключения таможенного эксперта № от 23.09.2025г. сравнительное исследование представленного бланка свидетельства об учете ТС от 29.03.2021г. № ХВ188869, не проводилось по причине отсутствия в картотеке ЦЭКТУ образцов свидетельство о регистрации ТС в Республике ФИО1, сопоставимых представленному на исследование документу по дате его выдаче.
В представленном свидетельстве применены средства защиты полиграфической продукции в виде: защитной фоновой сетки, комбинации способов печати, голографических элементов, изображений и текста люминесцирующих в УФ-лучах.
Бланк свидетельства об учете ТС от 29.03.2021г. изготовлен полиграфическим способом – плоской офсетной печатью.
Рыночная стоимость ТС – автомобиля марки «TOYOTA АLPHARD», год выпуска – 2007, VIN MNН10-0105495, цвет кузова – белый, регистрационный номер Республики ФИО1 36ZF553 по состоянию на 13.08.2025г. на внутреннем рынке Российской Федерации составила – 2 116 666,67 рублей.
Первичная идентификационная маркировка, нанесенная на кузов данного автомобиля, подвергалась изменению путем установки (накладки) поверх маркируемой площадки на щите моторного отсека, металлического фрагмента (пластины) донора, содержащего знаки маркировки «MNH10-0105495».
Первоначальное содержание идентификационного номера, представленного ТС марки «TOYOTA» модель «АLPHARD», год выпуска – 2005, VIN MNН10-0087707».
Таким образом, установлено, что ввозимое на таможенную территорию ЕАЭС гражданином ФИО5 Ю. ТС марки «TOYOTA» модель «АLPHARD», год выпуска – 2005, VIN MNН10-0087707 не зарегистрировано в государствах – членах ЕАЭС, тем самым не имеет статуса товара Евразийского экономического союза и является иностранным товаром.
Следовательно, гражданин ФИО3 пересек линию окончания таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что в соответствии с п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС является его заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО5 Юры не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, считаю ФИО5 Юру виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.
При назначении ФИО4 вида и размера наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Такие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
Судья исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, и считаю необходимым ФИО2 ему наказание в виде конфискации незадекларированного товара, который изъят как предмет административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств таможенного поста по протоколу от 30.09.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО5 Юру, ... года рождения, гражданина Республики ФИО1, зарегистрированного и проживающего Республика ФИО1 <адрес> ул. 9 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортное средство марки «TOYOTA» модель «АLPHARD», год выпуска – 2005, VIN MNН10-0087707, находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.
Судья Тотрова Е.Б.