УИД: №

Дело № 2-1477/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике судьи Голубевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и Ш***Е.А. (ПОЛИС №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-ТС, водитель ФИО1, управляя а/м SCANIA P340, г/н № совершил столкновение с а/м KIA RIO г/н №, под управлением Б***А.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО СК «Двадцать первый век» застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 64900рублей за ремонт поврежденного ТС (процедура выплаты по прямому возмещению о прямом возмещении убытков). согласно Соглашения «Соглашение о прямом возмещении убытков» является правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. Соглашение разработано в соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Данное Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединением, предусмотренным ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); Страхователь Ш***Е.А. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. застраховала период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в период, не предусмотренный договором ОСАГО. В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона ОСАГО, ст.ст.3, 23, 28, 131 ГПК РФ истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 64900рублей выплаченного страхового возмещения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО « РЕСО - Гарантия», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из предоставленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и владельцем транспортного средства SCANIAP340(VIN: №) Ш***Е.А. (Страховой полис: №). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, ФИО1 и Г***О.В. - лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, водитель ФИО1, управляя а/м SCANIA P340, г/н № совершил столкновение с а/м KIA RIO г/н №, под управлением Б***А.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Обстоятельства страхового случая: пересечение осевой линии и создание аварийной обстановки. Виновник ДТП - ФИО1 Дата и время страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 35 мин., как указано в Заявлении и извещении о ДТП. Данные документы предоставила страховая компания потерпевшего.

Из предоставленных материалов следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составляет 64 900 руб.

Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО СК «Двадцать первый век» застраховавшую его гражданскую ответственность по Полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 64900 руб. за ремонт поврежденного ТС (процедура выплаты по прямому возмещению о прямом возмещении убытков). Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь Ш***Е.А. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. застраховала период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в период не предусмотренный договором ОСАГО. В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1, как истец указывает в своем исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес ответчика направил претензиюс предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП(в претензии указано, что в случае погашения задолженности в течении 15 дней с момента получения претензии Ответчик изволит оплатить требование, то организация предоставит скидку в размере 15% от суммы причиненного ущерба). До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет Истца не поступили. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению указанной суммы, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы в размере 64 900 руб., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №) о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) 64900 рублей выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина