Определение по делу № 2-946/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением суда от 07.07.2023 производство по делу в части устранения препятствий в пользовании земельным участком к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В связи с чем, истец ФИО1 уточнила исковые требования, и просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1053 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка (для строительства жилого дома) по адресу: <адрес>, путем демонтажа принадлежащих ответчику плитки и бетонный пол нежилого строения, оставшиеся на части земельного участка истца; обязать ФИО2 демонтировать мангал, расположенный на земельном участке ответчика с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>Г, путем демонтажа трубы и других элементов конструкции, не позволяющих его использование по назначению; обязать ФИО2 восстановить кирпичную кладку гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>Г, и часть крыши, поврежденной при демонтаже части нежилого строения, принадлежащего ответчику.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению об устранении препятствий в пользовании земельным участком в следующем порядке:

1. Ответчик ФИО2 демонтирует принадлежащие ответчику плитку и бетонный пол нежилого строения, оставшиеся на части земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в течение 10 дней со дня предоставления доступа на вышеуказанный земельный участок истца;

2. Мангал, расположенный на земельном участке ответчика с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 демонтирует в течение 10 дней со дня подписания настоящего мирового соглашения, путем демонтажа трубы и других элементов конструкции, не позволяющих использовать его по назначению; предоставления доступа на вышеуказанный земельный участок истца.

3. Ответчик ФИО2 восстанавливает кирпичную кладку стены гаража, расположенного по адресу: <адрес>, часть крыши, поврежденной при демонтаже части нежилого строения, принадлежащего ответчику, в течение 10 дней со дня предоставления доступа на вышеуказанный земельный участок истца.

4. Истец ФИО1 от каких-либо требований по демонтажу, сносу, реконструкции навеса, расположенного вдоль восточной стены <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, отказывается.

5. Истец ФИО1 отказывается от своих требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

6. Стороны оставляют за собой судебные расходы по данному гражданскому делу.

Стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам известно и понятно содержание статей 220-221 ГПК РФ не допускающее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Сторонам известно и понятно содержание статей 220-221 ГПК РФ, не допускающее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов несовершеннолетних детей, а также иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 относительно заявленных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:

5. Истец ФИО1 отказывается от своих требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

6. Стороны оставляют за собой судебные расходы по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья