№ 2-377/2025

УИД 26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО6 и его представителя ФИО10,

ответчика ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО7 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО12 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес> земельного пая. Истец является наследником ФИО13 Кроме истца наследниками являются ФИО7 (сын), который получил 0,58 доли и ФИО3 (внук), который получил 0,21 доли, ФИО4 (внук) от наследства отказался. При обращении к нотариусу между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, поскольку принадлежащий наследодателю земельный пай с кадастровым номером № площадью 47 823 223 кв.м. продан при жизни наследником ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ данная сделка признана ничтожной. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании стоимости земельного пая. Истец оплатил весь долг за всех наследников. Денежные средства возвращать наследники отказываются. Просил в счет взыскания задолженности в порядке регресса, признать за ФИО5 право собственности на 7/12 от 1/1510 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 47823223 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км. От ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах муниципального образования <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО15, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика и третье лицо, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО12 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> земельного пая.

Истец является наследником (внуком) ФИО2, истец получил 0,21 доли. Кроме истца наследниками являются ФИО7 (сын), который получил 0,58 доли и ФИО3 (внук), который получил 0,21 доли, ФИО4 (внук) от наследства отказался.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО6 к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/1510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 47 823 223 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Передового сельсовета, заключённый между ФИО2 и ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое».

Применены последствия недействительности сделки, погашена в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности за ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое» на 1/1510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 47 823 223 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Передового сельсовета.

Применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/1510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 47 823 223 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Передового сельсовета, заключённый между ФИО2 и ООО «Предприятие сельского хозяйства Новотроицкое», в виде возврата полученной по ней денежной суммы.

ФИО3, ФИО4, ФИО6 необходимо было возвратить ООО «Предприятию сельского хозяйства Новотроицкое» стоимость имущества в размере 750 000 рублей.

Решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворены в полном объеме.

Как указано в иске, истец самостоятельно погасил долг за всех наследников.

Стороны в судебном заседании данное обстоятельство подтвердили.

Обязательства исполнены истцом, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к нему и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понес дополнительные убытки на сумму 68867,83 рублей, которые являются исполнительным сбором.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком письменное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив заявление о признании иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

В счет взыскания задолженности в порядке регресса признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на 7/12 от 1/1510 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации Передового сельсовета. Участок находится примерно в 1 км. От ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах муниципального образования <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения соответствующий записей и прекращении права собственности на объект недвижимости и государственной регистрации права собственности за ФИО5 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья T.B. Дерябина