Решение по делу № 2-6941/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием истца,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., в обосновании иска указано, что ответчик необоснованно обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 по жилому помещению по адресу: ..., которое в установленном порядке признано аварийным и непригодным для проживания, по мнению истца, со стороны ответчика допущено злоупотребление правом, в результате регулярной подачи заявлений о взыскании несуществующей задолженности, что влекло за собой вынесение судебных приказов предъявление их в службу судебных приставов, решениями мирового судьи во взыскании долга было отказано, данные действия причинили истцу нравственные, моральные и физические страдания, переживания и испытанный стресс.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация МОГО «Сыктывкар».

Истец требования поддержала.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании и представленном суду отзыве иск не признал, просил также в случае удовлетворения требований снизить размер заявленный истцом ко взысканию до 5000 руб.

Администрация МОГО «Сыктывкар» представителя в суд не направила.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено,

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** **. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2643,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. судебный приказ №... отменен.

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1670,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

После отмены судебного приказа, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с исковым заявлением.

На основании заочного решения мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. с ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** **. по ** ** **. в размере 1670,55 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. в удовлетворении иска АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ** ** **. отказано.

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3428,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ №... отменен.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении иска АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период ** ** ** по ** ** **. отказано.

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2373,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1807,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании судебного приказа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в размере 4242,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

После отмены судебного приказа №..., АО «Коми энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с исковым заявлением.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... в удовлетворении иска АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ** ** ** по 28.02.2019г. и с ** ** ** по ** ** ** отказано.

При вынесении указанных решений, мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: ... согласно акту межведомственной комиссии №... от ** ** ** комнаты с 01 по 11 жилого дома в соответствии с п.2.4 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилого фонда для постоянного проживания признаны непригодными для проживания в связи с аварийным состоянием жилого дома. Постановлением Главы администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... жилые помещения ... признаны непригодными для проживания, отделу учета и распределения жилой площади поручено провести расселение жильцов. Письмом от ** ** ** Отдела учета и распределения жилой площади администрации МОГО «Сыктывкар» в связи с расселением первого подъезда ... ФИО2 на период ремонта дома предложено переселиться в маневренный фонд. Мировой судья установил, что с ** ** ** ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, по причинам не зависящим от нее. Постановлением администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... МКД по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Так, мировой судья пришел к выводу о необоснованности требований АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО2 и, соответственно, об отсутствии у ФИО2 обязанности оплачивать оказываемые АО «Коми энергосбытовая компания» по жилому помещению по адресу: ... коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Кроме того, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность по оплате коммунальных услуг дееспособными членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения.

Как установлено мировым судьей, ** ** ** ФИО2 было представлено заявление в ООО «Комиэнерго» о расторжении договора на оказание услуг по ..., указывая, что дом расселен, закрыт на капремонт, по показаниям счетчика на ** ** **. оплата произведена. ** ** **. ФИО2 обратилась в Комитет жилищной политики администрации МОГО «Сыктывкар» с заявлением, в котором просит принять к сведению адрес ее проживания – ... по ....

Несмотря на это, АО «Коми энергосбытовая компания» многократнр, начиная с ** ** **, обращалось к мировому судье Куратовского судебного участка ... с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., подавались исковые заявления, и при этом в решении мировым судьей неоднократно указывалось на отсутствие основания для начисления и взыскания услуг.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неоднократные обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в судебные органы с заявлениями о взыскании с ФИО2 о задолженности по оплате коммунальных услуг после того, как АО «Коми энергосбытовая компания» стало известно об отсутствии у ФИО2 статуса потребителя таких услуг и об отсутствии у нее обязанности оплачивать такие услуги, не может расцениваться качестве добросовестного поведения. В связи с чем, суд полагает, что АО «Коми энергосбытовая компания» допущено явное злоупотребление своими правами, нарушающее права истца.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Неоднократные обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в судебные органы с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2, а также необоснованное привлечение истца к гражданско-правовой ответственности, объективно повлекло нарушения нематериальных благ истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в размере 20 000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и соответствующей характеру и объему причиненных истцу физических и нравственных страданий.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд с иском госпошлина в сумме 300 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ... к АО «Коми энергосбытовая компания» ИНН <***> – удовлетворить.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ф.А.Автушин