№5-35/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000139-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К. являясь гражданином Республики <адрес>, в <адрес> нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно: в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на территории РФ находится с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ. Согласно сведений из АС ЦБДУИГ, гражданин Р. <адрес> ФИО2 К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. На миграционный учет принимающей стороной поставлен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>. Срок пребывания на территории РФ закончился, однако в настоящее время ФИО2 К. находится на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняясь от выезда.

В судебном заседании ФИО2 К. признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ до пандемии. Сдал документы для оформления вида на жительство, однако в нем было отказано. При обжаловании данного решения, результат тот же. В настоящее время не имеет возможности уехать, в связи с отсутствием денежных средств и жене не кому помогать с детьми.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 С.А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, бесспорно, установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Часть 1 ст. 5 названного Федерального закона устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Названные требования указанного Федерального закона ФИО1 С.А.К. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 С.А.К., копией паспорта гражданина Республики <адрес>, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира лейтенанта полиции ФИО3, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 С.А.К. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, совершенное в <адрес>, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 С.А.К. судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания Кулиеву С.А.К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 К. проживает в Российской Федерации с гражданской супругой и имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Вместе с тем, часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание, что назначение Кулиеву С.А.К. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», существенным образом затронет права членов его семьи – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ являющихся гражданами Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации, не применяет к Кулиеву С.А.К. названный дополнительный вид наказания, несмотря на то, что он предусмотрен санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Реквизиты уплаты штрафа:

получатель платежа - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина