Дело № 5-742/2022

УИД: 34RS0019-01-2022-002081-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Камышин «25» августа 2022 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Вершкова Ю.Г.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего менеджером ООО «Лучший город», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28 января 2021 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог – «подъездная дорога от автомобильной дороги Р228 Сызрань-Саратов-Волгодонск с.Гуселка» и «подъездная дорога с Веселово», напротив дома № 12 по ул. Победы с.Веселово Камышинского района, не уступил дорогу транспортному средству «лада Калина», государственный знак <***>, под управлением собственника транспортного средства ФИО3, совершил с ним столкновение.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен «легкий» вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании вину признал, искренне раскаивается. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 25 августа 2022 года просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, выслушав лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2021 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог – «подъездная дорога от автомобильной дороги Р228 Сызрань-Саратов-Волгодонск с.Гуселка» и «подъездная дорога с Веселово», напротив дома № 12 по ул. Победы с.Веселово Камышинского района, не уступил дорогу транспортному средству «лада Калина», государственный знак <***>, под управлением собственника транспортного средства ФИО3, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО3 причинен «лёгкий» вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ №108862 от 23 июня 2022 года (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА № 024460 от 28 января 2022 года (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34ОС № 008398 (л.д. 5-8); фототаблицей (л.д. 9); схемой происшествия от 28 января 2022 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); приложением к административному протоколу (определению) (л.д.11); письменными объяснениями (л.д. 12, 18, 29, 32,, 35-36, 42, 53-54, 59, 61-62, 63, 64); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2022 года 34 РИ № 118954, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17) и актом № 34 РИ 118953 от 28 января 2022г.; согласно которого у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23); рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» (л.д.25, 28); заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 409 от 29 апреля 2022 года, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения в виде: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, ссадины: левой лобной области, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, которые образовались в пределах 1-х суток до момента обращения в лечебное учреждение. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие «лёгкий» вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (согласно п.8.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за №194н) (л.д. 45-47).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, начиная движение, должен был убедиться, что этот маневр будет безопасным. ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п.13.11 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Согласно ходатайству № 180 от 26 октября 2021 года, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 2208 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 21 апреля 2022 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО3 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред его здоровью. Проведение данной экспертизы поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта № 409 от 29 апреля 2022 года.

В материалах дела имеется адресованное инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам:

получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»),

ИНН: <***>, КПП: 343601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434220030002201.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки – 2208 рублей, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы № 409, назначенной определением инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 21 апреля 2022г.

Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»).

Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV, Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с<***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Вершкова