№5-194/2025

73RS0004-01-2025-001730-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 31 марта 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 3 ноября 2024 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марки БМВ 745LI государственный регистрационный знак № по адресу: г. Ульяновск, Кротовка, ул. Советская, д.27, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учитывая дорожные условия, допустил наезд на выбоину (яму) на дороге, в результате чего произошел наезд на препятствие (бетонный столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 3 ноября 2024 года около 09 часов 50 минут на автомобиле марки БМВ 745LI государственный регистрационный знак № двигался по улице Советской со стороны улицы Труда в сторону улицы Мира со скоростью около 60-65 км/ч. Совместно с ним в автомобиле на переднем пассажирском месте в детском удерживающем кресле находился сын – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Проезжая в районе дома №27 по улице Советская села Кротовка города Ульяновска, правыми колесами автомобиля он наехал на яму, отчего автомобиль «занесло» и повело в левую сторону, затем произошел наезд на бетонный столб. В результате дорожно-транспортного происшествия он с ребенком получили телесные повреждения. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не является очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 ноября 2024 года с участием ее несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2 В настоящее время ее сын Потерпевший №2 прошел лечение, состояние его здоровья восстановилось, поэтому просила не применять строгое наказание к ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.10.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1, показаний Потерпевший №1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 24 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 3 ноября 2024 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марки БМВ 745LI государственный регистрационный знак № по адресу: г. Ульяновск, Кротовка, ул. Советская, д.27, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учитывая дорожные условия, допустил наезд на выбоину (яму) на дороге, в результате чего произошел наезд на препятствие (бетонный столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру несовершеннолетнему Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 3 ноября 2024 года. Согласно протоколу, административное правонарушение произошло в пасмурную погоду, на горизонтальной проезжей части с мокрым асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 6,10 метра при видимости 100 метров, на участке дороги дорожная разметка отсутствует;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 ноября 2024 года, согласно которой 3 ноября 2024 года в 9 часов 50 минут по адресу: г. Ульяновск, <...> водитель автомобиля марки БМВ 745LI государственный регистрационный знак № ФИО1 наехал на бетонный столб, в результате чего пассажир получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 3 ноября 2024 года, согласно которой установлено место наезда на бетонный столб;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 31 января 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в правой параорбитальной (окологлазничной) области, кровоподтеки в правой скуловой и подбородочной областях, закрытый перелом правой локтевой костив верхней трети без смещения. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что телесные повреждения могли образоваться за несколько минут, часов до обращения за медицинской помощью (дата и время обращения: 3 ноября 2024 года в 11:23-13:20 часов), что не исключает возможность их образования 3 ноября 2024 года при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведены с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 10.1 ПДД РФ, без учета дорожных условий, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф. Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430003634.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина