Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2025г.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025г.
36RS0002-01-2025-001149-58
Дело № 2-307/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 17 июля 2025г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к /ФИО1./ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственности «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» обратились с иском к /ФИО1./ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обосновании иска указал, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» на основании авторского договора заказа № от <Дата обезличена>г., является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики». Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование товарного знака №.
24 мая 2023г. на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунком из анимационного сериала «Смешарики», права на который принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства – рисунок «Крош» с целью предложения продажи товаров и их рекламы.
Согласно ответу регистратора REG-RU администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является /ФИО1./ , который ни каких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунок) с ООО «Смешарики» не заключал. Также ответчиком были нарушены исключительные права на товарный знак по Свидетельству №, являющийся предметом интеллектуальной собственности ООО «Мармелад Медиа».
В результате нарушения ответчиком интеллектуальных прав правообладателей произведения изобразительного искусства и товарного знака потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль; признак контрафактной продукции снижает инвестиционную привлекательность приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности; причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение их исключительных прав: ООО «Смешарики»- 20 000,00 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства –рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики»; ООО «Мармелад Медиа» -20 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины –по 4000,00 рублей в пользу каждого истца, 5000,00 рублей расходы по оплате фиксации нарушения и почтовые расходы в размере 72 руб. в пользу ООО «Смешарики». Представители истцов в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.
Ответчик /ФИО1./ о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Определением суда от 17.07.2025, ввиду вторичной неявки ответчика в судебные заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
Методология определения сходства сравниваемых обозначений, однородности товаров и услуг, а также вероятности смешения таких обозначений в гражданском обороте определена Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), и пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).
Согласно пункту 41 Правил N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Исходя из положений пункта 42 Правил N 482 сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил N 482 сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение;
4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил N 482, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
Как отмечено в пункте 162 Постановления N 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения сравниваемых товарных знаков обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.
Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2003 года между обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» (заказчик) и /Х/ (автор) заключен авторский договор заказа № о разработке образцов, имен, логотипов произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» для их использования в Brandbook и в иных проектах Заказчика. Все работы по созданию Произведений выполняются Автором на основании принадлежащей Заказчику творческой концепции детского анимационного сериала «Смешарики» и графического Произведения, указанного в Приложении №1.
Согласно пункту 5.1.1 Авторского договора заказа, Автор все права, которые он в соответствии с настоящим договором передает Заказчику, переданы ему Автором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Права на Произведения, передаваемые Автором, в соответствии с настоящим Договором не переданы третьим лицам до подписания настоящего Договора и не будут передаваться Автором третьи лицам в течение всего срока действия исключительных прав Заказчика (п.5.2). Все исключительные имущественные права на использование Произведений, созданных в рамках настоящего Договора, и произведений, созданных с использованием Произведений, полностью и частично (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая, указанные в ст.ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема передачи Произведений принадлежит Заказчику на весь срок действия авторских прав на Произведение на территории всех стран мира (п.4) (л.д.15-18,20-22).
Лицензионным договором № на использование товарного знака № передано право на товарный знак ООО «Мармелад Медиа», Свидетельство на товарный знак № зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007, дата приоритета 18.07.2006, срок действия 18.07.2026 (л.д.44-55,66).
24 мая 2023г. в сети Интернет, на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунком из анимационного сериала «Смешарики», права на который принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства –рисунок «Крош» с целью предложения продажи товаров и их рекламы (л.д.56-64).
Согласно ответу регистратора REG-RU администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является /ФИО1./ (л.д.49-50).
Сведений о заключении /ФИО1./ лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунок) с ООО «Смешарики» ответчиком не предоставлено.
Предоставленные истцами доказательства, в том числе скриншоты страниц доменным именем sharik-vvеrh.ru, с предлагаемой ответчиком на данных страницах продукцией к продаже - необыкновенная фигура из воздушных шаров «смешарики», исходя из выше приведенных критериев и их анализа, в сравнении с имеющимися произведениями изобразительного искусства - рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», имеет сходства с рисунками Приложения № к Авторскому договору заказа № от 15.05.2003 (л.д.17 оборот,20), является результатом переработки произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош», свидетельствует о наличии вероятности смешения в глазах российского потребителя сравниваемых обозначений.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, без согласия правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены нарушения исключительных авторских прав ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства -рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», а также нарушение исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак по Свидетельству №.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (пп. 2 п. 1 ст. 1252пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23 апреля 2019 года N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
В данном случае, исследованные судом доказательства, подтверждают факт принадлежности истцам исключительного авторского права и свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства - рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики» и исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на использование товарного знака №, посредством размещения на своей странице, на сайте с доменным именем sharik-vvеrh.ru, предложений к покупке товара- необыкновенной фигуры из шаров «смешарики», что обуславливает право истцов на получение компенсации.
Использование ответчиком произведения искусства –рисунка «Крош» из анимационного сериала «Смешарики» при реализации товара - необыкновенной фигуры из шаров «смешарики», в отсутствие соответствующих разрешений, влечет неблагоприятные последствия для правообладателей – утрате прибыли, снижению инвестиционной привлекательности приобретения товара лицензиатов, к в ведению в заблуждение потребителя относительно спорной продукции, произведенной не правообладателем, не лицензиатом правообладателя и введенной в гражданский оборот неправомерно.
Заявленный истцами размер компенсации - по 20 000,00 рублей, суд находит соразмерным допущенным нарушениям, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В данном случае расходы, каждого из истцов по уплате государственной пошлины в сумме по 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 22.01.2025 №1192 и от 22.01.2025 №1193 (л.д.51, 52) подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
Расходы истца ООО «Смешарики», в размере 5000 рублей, по оплате услуг по выявлению и фиксации фактов нарушения исключительных авторских прав подтверждены платежным поручением (л.д.19), договором поручения № (п.3.1 вознаграждение исполнителя составляет 5000 (пять тысяч)рублей за фиксацию одного ресурса (л.д.37,40, 41), и расходы по оплате услуг почты в размере 72 руб. (л.д.69), так же подлежат взысканию с ответчика, в пользу соответствующего истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к /ФИО1./ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН<***>, ОГРН<***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН<***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение искусства –рисунок «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 72 (семьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Фомкина