Дело № 2-392/2022

67RS0029-01-2022-000790-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Чёрной ФИО17, ФИО3, муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об определении порядка и размера участия в расходах за содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг и возложении обязанности заключить соответствующее соглашение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Чёрной К.Д., ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах за содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг и возложении на управляющую компанию обязанность заключить соответствующие соглашения, ссылаясь на то, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: . Совместно с ней в упомянутой квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6 и ее мать ФИО3, а также ФИО2 совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО14, ФИО13, ФИО12 и ФИО4 со своей несовершеннолетней дочерью Чёрной М.С. и совершеннолетней дочерью ФИО18 Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем систематически образуется задолженность.

Просит суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: , в размере по ? доли на каждого: ФИО1, ФИО2, Чёрную К.Д., ФИО3; возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание указанной квартиры.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – МУП ККП), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО15

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили. В предыдущем судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МУП «ККП», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира в предоставлена ФИО3 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО10 и ФИО11, которые выписаны из данного жилого помещения в 1993 году и в 2000 году соответственно.

Согласно справке МУП «ККП» в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО3; ее сын ФИО2 и его дети (внуки нанимателя) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее дочь ФИО1 и дети последней (внуки нанимателя) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее дочь ФИО17, дети последней (внуки нанимателя) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании вышеуказанных положений закона, а также учитывая, что истец с ответчиками ФИО2, Чёрной К.Д., ФИО3 единой семьи не составляют, ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, на что в судебном заседании указали ФИО2, ФИО3, пояснив, что ФИО3, а также ее дети – ответчики, каждый со своими детьми соответственно, образуют отдельные семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что в квартире зарегистрированы и имеют право пользования жилой площадью четыре человека (без учета членов семей – детей каждого), доля истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, Чёрной К.Д., ФИО3 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составит ? для каждого.

Принятое судом решение является основанием для заключения МУП «ККП» с ФИО1, ФИО2, Чёрной К.Д., ФИО3 соответствующего соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру в , а также для открытия ФИО1, ФИО2, Чёрной К.Д., ФИО3 отдельного финансового лицевого счета, выдачи отдельного платежного документа.

Исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19 ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО19 ФИО1, ФИО20 ФИО2, Чёрной ФИО17, ФИО20 ФИО3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , в размере ? доли каждому от общих платежей.

Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» со дня вступления настоящего решения в законную силу заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО19 ФИО1, ФИО20 ФИО2, Чёрной ФИО17, ФИО20 ФИО3 в размере ? доли каждому от общих платежей за по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

Копия верна: судья О.Н. Лялина

секретарь Ю.А. Студеникина

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022.