Постановление по делу № 5-2362/2022 от 16.11.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>а <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением № по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ст.12.6 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ст.12.6 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

- постановлением № по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:09 часов напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Солярис г/н №, допусил нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха XVS 950A г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, ФИО3, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе посредством СМС-информированием (при наличии согласия), а также телефонограммами и почтовых извещений.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:09 часов напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Солярис г/н №, допусил нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха XVS 950A г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы с места ДТП, из которых с очевидностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:09 часов напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хёндэ Солярис г/н №, допусил нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мотоциклом Ямаха XVS 950A г/н № под управлением водителя Потерпевший №2; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает обстоятельства ДТП, указывает, что мотоцикла не видел, после ДТП вызвал скорую помощь; объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает обстоятельства ДТП, указывает, что двигался на мотоцикле по главное дороге, произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по второстепенной дороге, водитель мотоцикла получил телесные повреждения; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения (многочисленные переломы), причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (возникли в пределах нескольких часов до обращения за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ); медицинские документы; копии ВУ и СТС участников ДТП ФИО4 и Потерпевший №2; список нарушения ФИО4 (является злостным нарушителем); договор аренды автомобиля Хёндэ Солярис;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к ответственности лицу разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке, с вмененным был согласен.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшему, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО4 требований п.13.9 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО4 требований п.13.9 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО4, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На стадии производства по делу ФИО1 с правонарушением был согласен, вину признавал, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность правонарушения, ФИО1 является злостным нарушителем.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доказательств того, что вред здоровью заглажен не имеется.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие удаленного места работы, использование автомобиля в целях работы, необходимость перевозки близких людей, смягчающими обстоятельствами, либо обстоятельствами, влияющими на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не являются.

Учитывая наличие одного смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня истечения ранее назначенных сроков лишения права управления транспортными средствами, но не ранее дня сдачи документов на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), или заявления об утрате документов в указанный орган.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

№