Дело №1-549/2023

УИД № 54RS0006-01-2023-009712-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Новосибирской области Селивошко А.П.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищениии чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах.

13.01.2023 около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в коридоре общего пользования, расположенного на первом этаже в корпусе 3 <адрес>, где, проходя мимо металлического забора, принадлежащего складскому помещению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, у ФИО1, заведомо знавшего о том, что в складском помещении <данные изъяты>, а также в расположенных в нем иных хранилищах, имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, а именно в складское помещение вышеуказанной организации, а также расположенных в нем иных хранилищах.

13.01.2023 около 21 часа 47 минут, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования, расположенном на первом этаже в корпусе 3 <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к металлическому забору складского помещения <данные изъяты>, где через забор осмотрел территорию вышеуказанного складского помещения, и, убедившись, что на территории организации никого нет, перелез через забор, на территорию складского помещения вышеуказанной организации, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение.

13.01.2023 в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно находясь на территории складского помещения <данные изъяты>, расположенной на первом этаже в корпусе 3 <адрес>, увидел металлический шкаф (сейф), на котором висел навесной замок, подошел к нему и рукой, с силой дернул навесной замок, тем самым повредив петлю для крепления навесного замка, после чего открыл металлический шкаф (сейф), тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял пакет и две аккумуляторные дрели-шуруповерты марки «МАКIТA» (макита), принадлежащие <данные изъяты>, и сложил их в пакет, тем самым тайно их похитив.

После чего, ФИО1, 13.01.2023 около 21 часа 50 минут с похищенным имуществом перелез через забор в коридор общего пользования, расположенный на первом этаже в корпусе 3 <адрес>, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник на территорию складского помещения <данные изъяты>, расположенного на первом этаже в корпусе 3 <адрес>, где незаконно проник в иное хранилище, а именно металлический шкаф (сейф), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

-пакет, материальной ценности не представляющий;

-две аккумуляторные дрели-шуруповерты марки «MAKITA» (макита), каждая по цене 2240 рублей 75 копеек, на общую сумму 4 481 рубль 50 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищениие чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ФИО1 возместил причиненный ущерб, принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Селивошко А.П. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Лукьянов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим - <данные изъяты>.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает также, что ФИО1 не судим, потерпевшему <данные изъяты> возместил причинённый ущерб в размере 4 481 рубль 50 копеек, передав ему денежные средства, принёс свои извинения, которые представителем потерпевшего приняты. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 добровольно.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, работает газоэлектросварщиком, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достигнутом примирении сторон, все требования закона соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 судом не усматривается.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями от 13.01.2023 (л.д. 126) - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписями от 13.01.2023 (л.д. 126) - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник постановленияЗ находится в уголовном деле №1-549/2023 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.