Дело № 2А-1-322/2022

УИД 73RS0008-01-2022-000840-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Инза, суд 18 июля 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Сафонова Р.К.,

представителя административного истца МО МВД России «Инзенский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Инзенский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Инзенский» обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 2 года и дополнении ранее установленных решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.04.2019 с учетом решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.03.2021 поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 21.00 до 06.00; явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, мотивируя заявление тем, что в период контроля ФИО2 зарекомендовал себя, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний: 3 раза в течении календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.03.2022, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 года и дополнить установленные в отношении него ограничения вышеперечисленными ограничениями, в дополнение указала, что после обращения в суд с административным исковым заявлением ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая нарушения, указанные в административном исковом заявлении, в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Инзенского межрайонного прокурора Сафонова Р.К. о частичном удовлетворении административного искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 03.04.2019 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23.00 до 06.00; запрета на выезд за пределы Ульяновской области; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации.

19.07.2019 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Инзенский».

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.03.2021 ФИО2 дополнены ранее установленные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.12.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден из мест лишения свободы 17.07.2019 по отбытии срока наказания (согласно сведениям ИЦ УВД г.Ульяновска).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Срок погашения судимости определяется в редакции уголовного закона, действовавшего на дату вынесения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 18.12.2018 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по данному приговору погашается 17.07.2022.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления о продлении ФИО2 срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Инзенский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья