Судья Шваб Л.В.

Дело № 2-758/2023

74RS0002-01-2022-008022-72 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-11126/2023

28 августа 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Федосеевой Л.В., Стяжкиной О.В.

при секретаре судебного заседания Алёшиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения – с 01.09.2010 года в сторону увеличения с учетом применения отношения фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев за 1988-1992 годы к среднемесячному заработку в Российской Федерации за аналогичный период – 0,869; включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период работы с 10.06.1987 г. по 15.11.1989 г. в должности прессовщика в цехе № 1 Еманжелинского филиала Челябинского государственного предприятия «Сигнал» продолжительностью 02 года 05 месяцев 06 дней; произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости с даты ее назначения с 01.09.2010 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 65 130 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком период ее работы с 10.06.1987 г. по 15.11.1989 г. прессовщиком в цехе № 1 Еманжелинского филиала Челябинского государственного предприятия «Сигнал» не включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2, в связи с чем, при назначении страховой пенсии по старости неверно произведена оценка ее пенсионных прав, что повлекло нарушение ее прав и привело к занижению размера страховой пенсии по старости.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в суде первой инстанции исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Администрации Коркинского района Челябинской области при надлежащем извещении в суд первой инстанции не явился.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при оценке ее пенсионных прав было неверно рассчитано отношение фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев за 1988-1992 г. к среднемесячному заработку РФ за аналогичный период, как следствие, к занижению размера страховой пенсии по старости, с даты ее назначения. Также полагает, что ответчик не правильно рассчитал среднемесячный заработок в РФ за 60 месяцев за 1988-1992 г.

Полагает, что расчет отношения фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев за 1988-1992 годы к среднемесячному заработку РФ за аналогичный период необходимо произвести из расчета ее среднемесячной заработной платы к средней заработной плате по стране.

Представляет расчет, из которого следует, что среднее отношение заработков за 1991 г. составило 0,815, за 1992 г. – 0,632. В итоге среднее отношение заработков за периодов 1988-1992 г. составило 0,869.

Считает, что при вынесении решения суд пришел к неверному выводу, что размер страховой пенсии по старости исчислен верно в наиболее выгодном варианте и оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости с 01.09.2010 г. по настоящее время не имеется.

Истец ФИО2, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, представитель третьего лица Администрации Коркинского района Челябинской области о месте и времени слушания дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу требований пункта 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер трудовой пенсии по старости зависит от общего (специального) трудового стажа, отношения среднемесячной заработной платы обратившегося за пенсией к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период по состоянию на 01.01.2002 года. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2. С 01.01.2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы устанавливается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) за периоды до 01.01.2015 года.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лицу в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются только те периоды, которые перечислены в названном пункте (например, периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, периоды получения пособия по безработице).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 с 01.09.2010 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости по достижении возраста 45 лет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 36-70 - пенсионное дело).

Расчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 произведен с учетом общего трудового страхового стажа по состоянию на 31.12.2001 года – 18 лет 08 месяцев 20 дней, отношение фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев к среднемесячному заработку по стране за аналогичный период - 0,653, общего трудового стажа до 1991 года для валоризации пенсионных прав - 08 лет 03 месяца 19 дней, суммы страховых взносов начиная с 01.01.2002 года по дату назначения пенсии – 99513,61 руб., в том числе за счет индексации – 35868,36 руб.

Расчетный размер трудовой пенсии определен по формуле: РП = СКx ЗР/ЗПxСЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

При расчете истцу досрочной трудовой пенсии ответчиком принято отношение фактического среднемесячного заработка ФИО2 за 60 месяцев - за 1988-1992 годы (962,57 руб.) к среднемесячному заработку в Российской Федерации за аналогичный период (1474,02 руб.), которое составляет 0,623 (962,57 руб./1474,02 руб.).

Расчетный размер пенсии, исчисленный по формуле, равен 632,87 руб. (0,58*0,653*1671) и увеличен до 660 руб.

Сумма начального пенсионного капитала на 01.01.2002 составляет 40320,00 руб. ((660,00 руб.-450 руб.)*192 мес.).

Процент валоризации составил 25% (10% за стаж до 2002 года и 8 % за каждый полный год общего трудового стажа до 1991 года).

Сумма валоризации пенсионного капитала составила 7257,60 руб. (40320,00 руб.*18%).

Общая сумма начального пенсионного капитала с учетом валоризации на 01.01.2002 года составила 47577,60 руб. (40320,00 руб.+7257,60 руб.).

Сумма пенсионного капитала с учетом индексации на коэффициенты страховой пенсии за период с 2002 года по дату назначения пенсии (01.09.2010) составила 186098,13 руб.

К указанной сумме прибавляется сумма страховых взносов 99513.61 руб. и делится на ожидаемый период выплаты 192 месяца, что составляет страховую часть трудовой пенсии по старости в размере 1487,56 руб. (186098,13 руб.+99513,61 руб.):192 мес.).

Общая сумма страховой пенсии с учетом фиксированного базового размера составила 4210,97 руб. (1487,56 руб.+2723,41 руб.).

В дальнейшем размер пенсии подлежал индексации и корректировке в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом страховых взносов, дополнительно поступивших на индивидуальный лицевой счет истца после назначения пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий по состоянию на 31.12.2014, величина индивидуального пенсионного коэффициента определялась путем деления размера трудовой пенсии (без учета фиксированной выплаты 3910,34 руб.) на стоимость пенсионного коэффициента – 64,10 руб.

Размер страховой пенсии с 01.01.2015 года составил 6550,16 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент истца на 01.01.2015 года составил 41,183.

Размер пенсии истца на 31.12.2014 составил 6550,16 руб.

Поскольку истец продолжала работать после назначения пенсии, ей ежегодно 1 августа производилась корректировка размера пенсии с учетом суммы уплаченных страховых взносов.

Разрешая требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пришел к выводу, что расчет пенсии истцу Пенсионным фондом произведен верно, а несогласие истца с расчетом ответчика не влечет за собой безусловного перерасчета пенсии.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Арифметический расчет пенсии истца сделан в соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны истца на неверное исчисление ответчиком отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании нормы права.

При расчете истцу ФИО2 досрочной трудовой пенсии учитывалось отношение фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев – за 1988-1992 годы (962, 57 руб.) к среднемесячному заработку в Российской Федерации за аналогичный период (1474,02 руб.), которое составляет 0,623 ( 962, 57 руб. : 1 474,01 руб.), при этом алгоритм подсчета, судебная коллегия признает верным.

Судом первой инстанции также установлено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Поскольку истцом свидетельство о рождении ребенка представлено в пенсионный фонд только в сентябре 2022 года, после обращения с заявлением ей произведен перерасчет размера пенсии с учетом периода ухода за ребенком.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периода работы с 10.06.1987 года по 15.11.1989 год в должности прессовщика в цехе № 1 Еманжелинского филиала Челябинского государственного предприятия «Сигнал» продолжительностью 02 года 05 месяцев 06 дней, суд первой инстанции указал, что спорный период учтен ответчиком при расчете трудового стажа истца на общих условиях. Истцу назначена пенсия за отработанный специальный стаж по Списку №, размер страховой пенсии определен по наиболее выгодному для ФИО2 варианту, включение спорного периода в специальный стаж по Списку № 2 на размер пенсии не повлияет, может повлиять только на право, которое у истца уже наступило.

Кроме того, согласно ответу Архивного отдела Администрации Коркинского муниципального округа сведения, подтверждающие характер работы, а также должностная инструкция прессовщика цеха № 1 ГДУП «Сигнал-Полимер» ФИО9 за период с 10.06.1987 по 15.11.1989 отсутствуют.

Судебная коллегия также считает указанные выводы суда первой инстанции правомерными, решение в данной части принято в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, ошибок при расчете и назначении пенсии истцу не допущено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции принято верное решение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения в сторону увеличения с учетом применения при расчете отношения фактического среднемесячного заработка за 60 месяцев за 1988 – 1992 годы к среднемесячному заработку в Российской Федерации за аналогичный период, включении в стаж на соответствующих видах работ Список № 2 период работы с 10.06.1987 по 15.11.1989 прессовщиком в цехе № Еманжелинского филиала Челябинского государственного предприятия «Сигнал», произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости с даты назначения – с 01.09.2010 по настоящее время в связи с допущенными ошибками в расчете страховой пенсии по старости при ее назначении не имеется. Также является верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку такая обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причиной связи между неправомерными действиями (бездействием и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151,1064,1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), которых по настоящему делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, в связи с отказом истцу в исковых требованиях в полном объеме.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года.