Решение по делу № 2-130/2025 от 13.03.2025

26RS0022-01-2024-001054-02

Дело № 2-130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре судебного заседания Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2025 по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и социальных выплат, суд

установил :

ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и социальных выплат, указывая на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии, как ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет, в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>).

ОСФР по <адрес> при осуществлении работы с использованием электронных каналов связи по инициативной рассылке ФГИС ФРИ получена информация о ребенке-инвалиде ФИО2, а также выписка из акта освидетельствования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, признанного инвалидом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 15Э-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в беззаявительном порядке ФИО2 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", что подтверждено решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ФИО2 в беззаявительном порядке назначена ежемесячная денежная выплата в размере 3164 рубля 22 копейки.

ФИО3 был оформлен ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы — ФИО2, законным ФИО1 которой является ФИО4.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2 в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, в ОСФР по <адрес>.

Представляя интересы ребенка-инвалида ФИО2, являясь законным ФИО1 в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с заявлением о согласии на осуществление неработающим лицом ухода за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступило письмо из Федерального государственного бюджетного учреждения Федерального Бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России (ФГБОУ ФБ МСЭ Минтруда России) от ДД.ММ.ГГГГ №.Ф6.77/2022 с информацией о том, что Решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отменено, категория «ребенок-инвалид» ФИО2 не установлена.

В связи с утратой права на получение социальных выплат ФИО2 а именно предоставлением недостоверных сведений законным ФИО1 ФИО4 в подтверждение права на установление социальных выплат : социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной выплаты, Решениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены все выплаты.

ФИО1 по доверенности ФИО8 просит взыскать сФИО4 в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные суммы социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 242799 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 17 копеек.

В судебное заседание ФИО1 истца не явился, извещен истец о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит о рассмотрении дело в отсутствие их ФИО1.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии, как ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет, в ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>).

Из заявлении усматривается, что в ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с заявлением о согласии на осуществление неработающим лицом ухода за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства I группы.

Из решении ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 была установлена ежемесячная выплата, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступило письмо из Федерального государственного бюджетного учреждения Федерального Бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России (ФГБОУ ФБ МСЭ Минтруда России) от ДД.ММ.ГГГГ №.Ф6.77/2022 с информацией о том, что Решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отменено, категория «ребенок-инвалид» ФИО2 не установлена.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены допустимые, достоверные и достаточные основание в подтверждении исковых требований.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 истца по доверенности ФИО8

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с ФИО10 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8283 руб. 97коп. от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и социальных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные суммы социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 242799 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход Левашинского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 8283 руб. 97коп рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2025. года.

Мотивированное решение составлено 17.03. 2025 года

Председательствующий А.А Магомедов