Дело № (2-5883/2024;)

25RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Варламовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3; Subaru Impreza, государственный регистрационный номер № принадлежащий ответчику, которым он управлял, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 136 700 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль; расходы по оплате юридических услуг в размер 45 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг размере 2 700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3; Subaru Impreza, государственный номер №, принадлежащий ответчику, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Собственником транспортного средства Subaru Impreza, государственный номер №, является ответчик.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю Toyota Passo, государственный номер №, истец обратился в ООО «ПримЭксперт». Согласно выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПримЭксперт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно: 136 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа на дату ДТП 19.05.2024г., составляет округленно: 68 300 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, в виде суммы восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 136 700 рублей.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положений постановления Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размер 20 000 рублей. Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подтвержденные документально расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) ущерб в размере 136 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размер 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг размере 2 700 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.