Дело № 5-822/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 07 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 ФИО3,

переводчика ФИО5у.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не работающий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. сотрудниками УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке документов которого установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково», имеет миграционную карту №О666255, срок действия которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении установленного ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока пребывания, он территорию РФ не покинул.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2 ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии переводчика, свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что не имел возможности выехать за пределы страны.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО3, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом УУП 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, поскольку срок действия миграционной карты №О666255, выданной гражданину Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3, истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в 04 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, и доставлен в 08 час. 33 мин. того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- копией и переводом паспорта, из которых следует, что ФИО2 ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о сроке пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО3 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ;

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ, ФМС России ППО «Территория», об истории нахождения ФИО1 ФИО3 на территории РФ, в том числе подтверждающими личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ; отсутствии сведений о привлечении к уголовной, наличии сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ;

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона (абзац 1 пункта 5 статьи 5 названного Федерального закона).

При этом, абз. 5 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ установлено, что в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Аналогичные правила предусмотрены и для переоформленного на основании частей 9 - 14 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Положениями части 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Таким образом, авансовый платеж подлежит оплате до выдачи патента, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента, и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО3 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, с учетом окончания срока действия миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ФИО3 уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который документов, подтверждающих наличие родственных и прочных семейных связей с гражданами РФ, не представил, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ. Однако, учитывая, что ФИО2 ФИО3 имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, он не помещается в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>,

ИНН <***>, КПП 784201001,

Номер счета получателя платежа 03№,

Кор./счет 40№, БИК 014030106,

ОКТМО 40913000, КБК 18№,

в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>,

УИН 18№.

Штраф подлежит уплате: не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: