76RS0024-01-2025-002915-63 Дело № 5-265/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 в 13 час. 41 мин. в <...> ФИО3, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «VOGE» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о его дате времени, не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем, двигался с Московского проспекта по пр. Фрунзе, возле д. 30 на зеленый сигнал светофора разворачивался в обратном направлении, не рассчитал скорость мотоцикла, который двигался со встречного направления прямо, выехал в среднюю полосу и произошло столкновение. В результате пострадал водитель мотоцикла, которого забрала скорая помощь.

В судебном заседании оглашены объяснения ФИО2, пассажира автомобиля «Рено», которые аналогичны объяснениям ФИО3

Из оглашенных объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 13.06.2025 он двигался в средней полосе на мотоцикле по проспекту Фрунзе со скоростью 60 км/час со стороны ул. Чернопрудной в сторону Московского проспекта. У ТЦ «Аксон» с встречного направления осуществлял разворот автомобиль «Рено», тем самым перекрыв ему дорогу, и совершил с ним столкновение. С места ДТП скорая помощь отвезла ФИО1 в больницу им. Соловьева, где ему поставили диагноз: перелом лучевой кости левой, ушиб отдела позвоночника (поясничного), ссадины на ногах. В дальнейшем находился на амбулаторном лечении.

Ввиду отсутствия ходатайств со стороны участника процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в <...>;

- заключением эксперта, в соответствии с выводами которого ФИО1 была причинена <данные изъяты>

- медицинскими документами ФИО1;

- видеозаписью ДТП;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего, свидетеля, самого ФИО3 и иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Рено», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу «VOGE» под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений потерпевшему, о чем он пояснил в судебном заседании.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова