Дело № 2-470/2023
УИД (70RS0012-01-2023-000059-73)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» июня 2023 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,
при секретаре Габелови О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медицинской акционерной страховой компании (АО «МАКС-М») к ССФ о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,
УСТАНОВИЛ:
Медицинская акционерная страховая компания (АО МАКС-М») обратилась в суд с вышеназванным иском к ССФ, в обоснование указав, что "ххх" в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 10 минут ССФ, находясь на участке местности по адресу: ***, в ходе ссоры, используя нож в качестве оружия, нанес им ГАН не менее двух ударов "***", чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Приговором Бакчарского районного суда Томской области от "ххх", ССФ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.
Потерпевший ГАН застрахован по полису обязательного медицинского страхования №*** в АО «МАКС-М».
В связи с полученными травмами ГАН находился на лечении в ОГАУЗ «Бакчарская районная больница» с "ххх" по "ххх". Стоимость лечения ГАН, оплаченная за счёт средств истца, составила 62 154,36 рублей.
В обоснование своих требований истец приводит нормы, предусмотренные ст.ст. 3,6, 16, 26, 31,34, 37, 38, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, 64 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктов 123, 142 приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», на основании которых истец просит суд взыскать с ответчика ССФ, "ххх" года рождения, в пользу истца денежную сумму, затраченную на лечение ГАН в размере 62 154 (шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.
Представитель истца АО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ( л.д.6).
Ответчик ССФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, выражает согласие относительно их удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ФЗ РФ от 16.07.1999 года № 326-ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.
В соответствии со ст.28 ФЗ РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В соответствии со ст.31 ч.1 данного Закона, расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что согласно приговора Бакчарского районного суда Томской области от "ххх" ( л.д.7-12), ответчик ССФ, "ххх" года рождения, уроженец ***, гражданин "***", осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу "ххх". Потерпевший по делу ГАН находился на лечении в ОГБУЗ «Бакчарская районная больница» в период с "ххх" по "ххх", стоимость оказанных медицинских услуг составляет 62 154,36 рублей ( л.д.16-18). Данная сумма оплачена АО «МАКС-М» в "ххх" года ( л.д.60). Таким образом, в соответствии с нормами действующего и указанного выше законодательства, установленных судом фактических обстоятельств, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ССФ, приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чём указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом указанному лицу известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос относительно расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Истец в данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ размере – 2064 рубля 63 копейки, так как, исходя из положений ст.103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с ССФ, "ххх" года рождения, уроженца ***, гражданина "***", в пользу Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания», денежную сумму, затраченную на лечение ГАН, в размере 62 154,36 ( шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.
3. Взыскать с ССФ, "ххх" года рождения, уроженца ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2064 рублей 63 копейки ( две тысячи шестьдесят четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Судья И.Ю. Гарбар
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-470/2021 УИД: 70RS0012-01-2023-000059-73 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская области