Судья 1-й инстанции Лапердина Т.П. №22-3429/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осужденной ФИО1, посредством системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Воротниковой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 июля 2023 года,

которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес изъят> административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО6 в отношении осужденной

ФИО1, (данные изъяты), гражданки Российской Федерации,

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 6 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнения осужденной ФИО1, защитника Воротниковой А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Яжиновой А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 4 августа 2021 года по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ (16 преступлений) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 июня 2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Врио начальника филиала по <адрес изъят> административному округу <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО6 обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 июля 2023 года представление удовлетворено, осужденной ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению.

Обращает внимание, что санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.

Указывая о наличии у нее ВИЧ-инфекции (данные изъяты), гепатита (данные изъяты), утверждает, что не выходила на работу в связи с ухудшением состояния здоровья, которое не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения. Отмечает, что периодически плохо себя чувствует.

На основании изложенного просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение, где есть возможность трудоустройства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденной ФИО1 от отбывания наказания.

Так, Дата изъята вступившее в законную силу постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 июня 2022 года поступило для исполнения в филиал по <адрес изъят> АО <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>.

Дата изъята от ФИО1 была отобрана подписка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания.

Дата изъята ФИО1 выдано предписание о явке в ООО (данные изъяты) и с Дата изъята она приступила к отбыванию наказания, после чего Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята допустила прогулы.

Дата изъята уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого срока наказания более строгим видом наказания, однако осужденная вновь допустила прогулы Дата изъята и Дата изъята , в связи с чем ей было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.

Дата изъята и Дата изъята ФИО1 допустила прогулы, после чего была уволена из ООО (данные изъяты) за систематические прогулы.

Дата изъята уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого срока наказания более строгим видом наказания.

С Дата изъята ФИО1 приступила к отбыванию наказания у ИП (данные изъяты). С Дата изъята по Дата изъята , Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята она допустила прогулы, в связи с чем Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ей вновь были вынесены письменные предупреждения о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.

Дата изъята ФИО1 была трудоустроена в ООО (данные изъяты), однако на работу не выходила с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , в связи с чем Дата изъята , Дата изъята ей вновь было вынесены письменные предупреждения о замене неотбытого наказания более строгим видом наказания.

Дата изъята начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, после чего она была объявлена в розыск.

Дата изъята ФИО1 задержана и Дата изъята постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> заключена под стражу на 30 суток по Дата изъята .

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденной ФИО1 Данных, опровергающих эти выводы, в апелляционной жалобе не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Доказательств невозможности по объективным причинам отбывать наказание в виде исправительных работ, суду представлено ФИО1 не было. Утверждение осужденной о допущенных прогулах в установленных даты в связи с плохим самочувствием, в силу которого она не являлась для отбывания наказания, объективно ничем не подтверждено и является голословным.

Место отбывания ФИО1 наказания – исправительная колония общего режима назначено судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых содержание осужденной в условиях исправительного учреждения было бы невозможно, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Требования апелляционной жалобы ФИО1 о назначении ей местом отбывания наказания - колонию-поселение не основаны на нормах уголовного закона, так как приговором суда отбывание наказание в виде лишения свободы ей назначено в исправительной колонии общего режима.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, а также права на защиту.

При рассмотрении представления, суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, не допустив их ограничений. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения представителя УИИ, осужденной, защитника и прокурора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Куликов А.Д.