Дело № 2-1141/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокубанск 13 сентября 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
с участием заявителя (взыскателя) ФИО1, его представителя Дикой И.В., представителя должника ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по уголовному делу в части гражданского иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 02.10.2017 г. удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 270000 руб и судебных расходов 15000 руб.
Данный приговор вступил в законную силу 13.02.2018 г.
09.08.2023 г. в суд от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, со ссылкой на то, что ему не было известно о месте отбытия наказания ФИО3, ему такие сведения не предоставили. Кроме того, страдает рядом заболеваний, до настоящего времени не может оправиться от гибели близких людей. В настоящее время исполнительный лист принимать ко взысканию отказываются, в связи с пропуском срока.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свои доводы по основаниям изложенным в заявлении, настаивая на том, что не знал каким образом и куда необходимо было обращаться за исполнением приговора, не имел информации где отбывал наказание ФИО3. Кроме того, надеялся, что после освобождения ФИО3 предпримет меры для выплаты компенсации. Поняв, что ФИО3 не исполняет приговор, обратился за юридической помощью, а затем - в суд.
Представитель заявителя Дикая И.В. настаивала на удовлетворении заявления, поскольку срок ФИО1 был пропущен не по его вине. Суд не принял меры к исполнению приговора, представитель потерпевших получив исполнительный лист, не разъяснил им порядок исполнения судебного решения, а просто передал его Дьяконенко, который в силу своей неграмотности не смог воспользоваться своим правом на принудительное исполнение приговора.
ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, исследовав материалы уголовного дела № 1-220/17, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из представленного материала, приговором Новокубанского районного суда от 02 октября 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 270000 руб и судебных расходов 15000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу приведенных законоположений к числу указанных судебных актов относится и приговор суда по уголовному делу в части решения по заявленному гражданскому иску, который подлежит исполнению в соответствии с положениями раздела VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающими, в частности, правомочие суда удовлетворить заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.
Исходя из материалов дела, доводы ФИО1 сводятся к тому, что исполнительный лист в отношении ФИО3 не был предъявлен для исполнения, поскольку ему не был известен механизм исполнения судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 ноября 2012 г. N 2227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступления являются имущественные взыскания, в том числе гражданский иск о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.
Исходя из пункта 9.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 29.04.2003 N 36, приговор суда в части имущественных взысканий (взыскание ущерба, причиненного преступлением) обращаются к исполнению судом после его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной инстанции путем направления исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов..
По существу, потерпевшему предоставлен механизм ускоренного разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, по уголовно-процессуальным правилам, которые создают повышенный уровень защиты его прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О и от 27 марта 2018 г. N 834-О).
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение либо постановление суда обязательны для всех органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению (часть первая статьи 392).
При этом направление судом исполнительного документа, предусмотренное частью 1 и 2 статьи 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обязанности суда, является основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций путем правильного и своевременного исполнения судебных актов, как того требуют Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик (часть вторая статьи 394 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что для исполнения приговора в части гражданского иска исполнительный лист был направлен судом судебному приставу-исполнителю, сведений об исполнительных производствах материалы дела также не содержат. Согласно сообщению Труновского районного отделения ФССП по Ставропольскому краю от 14.08.2023 г. исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу Дьяконенко на основании приговора Новокубанского районного суда от 02.10.2017 отсутствует.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, по которым исполнительный документ не был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, не вызваны действиями участников процесса, а именно действиями заявителя ФИО1.
Учитывая, что обращение к исполнению приговора, возлагается на суд, рассмотревший уголовное дело в первой инстанции, суд считает, что не направление судом судебным приставам исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для предъявления исполнительного документа по уголовному делу № 2-220/17 к исполнению в отношении должника ФИО3.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова