№24RS0056-01-2022-000944-03

Дело № 2-1238/2025 (2-6912/2024;)

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Шмидте О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноясркэнергосбыт» обратился в Центральный районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 691,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось подавать ответчику по адресу: <адрес> через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ПАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязательства по договору электроснабжения, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311 691,26 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что потребитель в спорный период показания не передавал, в связи с изменениями в законодательстве в ситуации, когда отсутствует прибор учета расчет платы за электроснабжение должен быть произведен в соответствии с п.п. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил №) исходя из среднемесячного объема потребления, а не исходя из норматива потребления. Также пояснила, что ею в материалы дела представлен информационный расчет, если суд сочтет необходимым применить срок исковой давности, то задолженность составит 165 622,71 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 Гринберг Г.Н. требования не признал, суд пояснил, что прибор учета не введен в эксплуатацию, данным помещением ответчик длительное время не пользовался, проживал по другому адресу, прибор учета также отсутствует, задолженность рассчитана необоснованно и не может опираться на показания, настаивал на применении срока исковой давности и отсутствии задолженнности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Юридические лица извещались посредством размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком путем совершения конклюдентных действий (ст. 438 ГК РФ) заключен договор энергоснабжения, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Как следует из представленного истцом финансово-лицевого счета начисление истцом платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную в жилой <адрес> (а также второй половины жилого дома в виде <адрес>) осуществлялось по показаниям индивидуального выносного прибора учета марки СЕ-208, заводской №, введенного в эксплуатацию, по утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ. Последнее фактическое показание данного прибора учета снято ДД.ММ.ГГГГ и составило 99724 кВт/ч.

Из пояснений ответчика следует, что весь период он регулярно оплачивал задолженность за электроэнергию на основании выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетов, задолженности не имел, до начисления спорной задолженности.

Персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места установки прибора учета СЕ-208 №, в ходе которого выявлено его отсутствие, о чем составлен акт.

Как следует из финансово-лицевого счета, представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311 691,26 рубль.

При этом, в ходе судебного разбирательства представителем истца период задолженности постоянно менялся: при подаче иска заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в уточнениях от ДД.ММ.ГГГГ период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма 305 591,26 рублей, окончательно просила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность в размере 311 691,26 рублей. Несмотря на значительные изменения в периодах сумма ко взысканию менялась незначительно.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по вышеуказанному адресу подача электрической энергии приостановлена, начисления по электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ не производятся, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя

На основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № (91) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 691,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3158,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ по делу №(91) от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что послужило основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о проведении плановой проверки прибора учета и перерасчете.

Согласно ответам филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, акт допуска прибора учета в эксплуатацию в ПАО «Россети Сибирь» отсутствует ввиду истечения трехлетнего срока хранения технической документации. Последний опрос прибора учета зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ. При выезде для осмотра прибора учета № установлено его отсутствие, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о его местонахождении отсутствует. ПАО «Россети Сибирь» прибор учета не снимался, замена прибора учета не производилась. Показания с данного прибора учета передавались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № не опрашивался, показания не передавались, по причине плохого сигнала на объекте. Однако, задержка передачи показаний прибора учета в сбытовую организацию в силу возможных внешних факторов не влияет на корректную работу прибора учета. Представили показания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороной истца в материалы дела представлены обращения в филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении списков абонентов с указанием на то, что в отношении них не проводились более 12 месяцев проверки расчетных приборов учета, в которых указан истец со спорным объектом; а также от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке потребителя ФИО1 в связи с поступившим от него обращением по вопросам проверки прибора учета и схемы подключения, а также несогласием с объемом потребленной электроэнергии.

Кроме того в материалы дела истцом представлен акт производства работ от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке схемы подключения, замены и опломбировки системы учета, согласно которому установлен прибор учета №. Данный акт ФИО1 не подписан. Работы приняты ФИО5, доверенность от собственника на данное лицо не представлена, информации о наличии полномочий данного лица не представлены. В ходе рассмотрения дела акт ввода прибора учета в эксплуатацию также не представлен.

В соответствии с пунктом 1 - статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" предусматривает переход с 1 июля 2020 г. ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила N 354).

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как указано в пункте 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, умноженных на тариф (цену) за коммунальный ресурс.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного, периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно подпункту "г" пункта 59 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2184, действующей с 31 декабря 2020 г. по настоящее время) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию" - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период: в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, - истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом, положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что действия истца по перерасчету ответчику платы за электроэнергию являются незаконными, поскольку расчет произведен исходя из среднесуточного, а не среднемесячного объема потребления электрической энергии, что противоречит требованиям пункта 59 Правил N 354, ответчиком не подтверждена достоверность показаний прибора учета за период с 31.12.2015 по 23.07.2021, а объективных показаний электросчетчика за указанный период суду не представлено. Поскольку из материалов дела следует, что на момент проверки 14.12.2021 установлено отсутствие прибора учета, в какой период времени пропал данный прибор учета установить достоверно не представляется возможным, его проверка с 2014 года не проводилась, доказательства ввода его в эксплуатацию отсутствуют, материалами дела подтверждается факт нестабильной передачи показаний с прибора учета, то у суда вызывает сомнение объективность показаний, отраженных в лицевом счете абонента, что не позволяет подтвердить корректность произведенного обществом среднемесячного объема потребления коммунальной услуги потребителем. Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что начисление платы в спорный период должно осуществляться исходя из норматива потребления, в связи с чем, оснований для перерасчета у ответчика не имелось. Согласно представленному истцов информационному расчету задолженности по нормативу потребления за период с 17.08.2028 по 31.07.2021 отсутствует задолженность у ответчика (начислено 19766,65 рублей, оплачено – 26 819,83 рубля).

Доводы истца о том, что действия ПАО "Красноясркэнергосбыт" по перерасчету и доначислению истцу платежей за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а не исходя из норматива, являются законными, суд находит несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что доказательства ввода прибора учета в эксплуатацию отсутствуют, показания с него передавались не весь период с перебоями, на момент проверки оказалось, что он вовсе отсутствует и невозможно установить дату его пропажи.

В силу положений законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по установке, замене и поверке приборов учета лежала на потребителе. С ДД.ММ.ГГГГ ответственность за установку, своевременную замену и поверку приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах была возложена на гарантирующих поставщиков.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Материалами дела подтверждается отсутствие объективных данных о среднемесячном потреблении электроэнергии потребителем. Согласно представленному ответчиком расчету, перерасчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный расход определен из среднемесячного потребления расчетным способом исходя из конечных показаний от ДД.ММ.ГГГГ - 80765 кВт/ч и показаний от ДД.ММ.ГГГГ - 9620 кВт/ч и составил 71145 кВт/ч за 1582 дня. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен на основании данных от филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» от прибора учета №, также помесячно с распределением оставшейся разницы до общей цифры потребленных 99 431 кВт/ч по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд признает не отвечающим требованиям допустимости и достоверности, поскольку достоверность показаний индивидуального прибора учета, взятых из лицевого счета о показаниях прибора учета электрической энергии, ответчиком не подтверждена допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании задолженности за оплату электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

Копия верна. Подписано судьей.