Решение по делу № 2А-2775/2023 от 22.08.2023 - об установлении ограничений временного ограничении выезда за пределы РФ, на пользование должником специального права.

Дело № 2а-2775/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-002734-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Шармановой Т.Е.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 об установлении ограничений временного ограничении выезда за пределы РФ, на пользование должником специального права в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, а также ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Октябрьского района <...> на исполнении находится 96 исполнительных производств на общую сумму 146 500.00 тыс. руб. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 600000, Россия, <...>.

В рамках сводного исполнительного производства N 798/23/33002-СД, в состав которого входят исполнительные производства в пользу штрафов ГИБДД, а именно: №###-ИП, 2610/23/33002-ИП, 2609/23/33002-ИП, 2608/23/33002-ИП, 2607/23/33002-ИП, 2606/23/33002-ИГ, 2605/23/33002-ИП, 2604/23/33002-ИП, 2603/23/33002-ИГ, 2602/23/33002-ИП, 2601/23/33002-ИП, 2600/23/33002-ИП, 2599/23/33002-ИП, 1101/23/33002-ИП, 1100/23/33002-ИП, 1099/23/33002-ИП, 1098/23/33002-ИП, 1097/23/33002-ИП, 1096/23/33002-ИГ, 1095/23/33002-ИП, 1094/23/33002-ИП, 1093/23/33002-ИП, 1092/23/33002-ИП, 1091/23/33002-ИП, 1090/23/33002-ИП, 1089/23/33002-ИП, 1088/23/33002-ИП, 1087/23/33002-ИТ1, 1086/23/33002-ИП, 1085/23/33002-ИП, 1084/23/33002-ИП, 1083/23/33002-ИП, 1082/23/33002-ИП, 799/23/33002-ИП, 798/23/33002-ИП, 797/23/33002-ИП, 796/23/33002-ИП, 795/23/33002-ИП, 794/23/33002-ИП, 793/23/33002-ИП, 792/23/33002-ИП, 791/23/33002-ИП, 788/23/33002-ИП. 787/23/33002-ИП, 786/23/33002-ИП, 785/23/33002-ИП, 790/23/33002-ИП, 789/23/33002-ИП, 779/23/33002-ИП, 784/23/33002-ИП, 783/23/33002-ИП, 782/23/33002-ИП, 781/23/33002-ИП, 780/23/33002-ИП, 773/23/33002-ИП, 778/23/33002-ИП, 777/23/33002-ИП, 776/23/33002-ИП, 775/23/33002-ИП, 774/23/33002-ИП, 767/23/33002-ИП, 772/23/33002-ИП, 771/23/33002-MI1, 770/23/33002-ИП, 769/23/33002-ИП, 768/23/33002-ИП, 766/23/33002-ИП, 765/23/33002-ИП, 764/23/33002-ИП, 746/23/33002-ИГ, 745/23/33002-ИП, 744/23/33002-ИП, 743/23/33002-ИП, 742/23/33002-И11, 741/23/33002-ИП, 740/23/33002-ИП, 739/23/33002-ИП, 738/23/33002-ИП. 737/23/33002-ИП, 736/23/33002-И11, 735/23/33002-ИП, 734/23/33002-ИП, 733/23/33002-ИП, 732/23/33002-ИП, 731/23/33002-ИП, 730/23/33002-ИП, 729/23/33002-ИП, 728/23/33002-ИП, 727/23/33002-ИП, 726/23/33002-ИП, 725/23/33002-ИП, 724/23/33002-ИП, 723/23/33002-ИП, 722/23/33002-ИП1, 721/23/33002-ИП, 720/23/33002-ИП, 176624/22/33002-ИП, 176623/22/33002-ИП, 176622/22/33002-ИП, 176621/22/33002-ИП, 176620/22/33002-ИП, 167544/22/33002-ИП, 167542/22/33002-ИП, 167541/22/33002-ИП до настоящего времени штрафы не оплачены, требования исполнительных документов не исполнены.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 67, 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит иск удовлетворить.

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по <...>.

Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Административный ответчик в суде возражал против иска, указав, что длительное время автомобилем не пользуется, водительских прав не имеет, на ТС за ним зарегистрировано, однако его место нахождения не известноо его ездит иное лицо.

Остальные лица, участвующие в деле Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, УГИБДД ГУ МВД России по <...> в суд явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района <...> в отношении ФИО1 находится сводное исполнительное производство ###-СД, в составе которого находятся названные выше исполнительные производства, объединенные постановлением ОСП от 20.12.2022

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются УГИБДД ГУ МВД России по <...>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <...>, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по <...>, которыми вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений об исполнении должником постановлений органов ГИБДД не представлено.

Согласно сведениям ГИБДД в собственности должника находится ТС грузовой фургон 2790 2007 года выпуска рег.номер Х729МА 33.

Между тем, согласно данным ГИБДД водительское удостоверение ФИО1 (<...>) действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил суду ответчик, ТС он не использует, не владеет им длительное время, ТС является предметом залога ОАО Росбанк, о месте его нахождения информации не имеет.

Постановления о взыскании штрафов датированы перио<...> годов, к должнику не имеют отношения.

В дело представлено заявление об объявлении ТС в розыск.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 об установлении ограничений временного ограничении выезда за пределы РФ, на пользование должником специального права в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович