УИД 77RS0021-02-2024-013805-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года
03 февраля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2025 по иску ......... к Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес) о признании распоряжения незаконным, и восстановлении на жилищном учете,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать распоряжение от 01 июня 2021 года о снятии ... ... и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении – незаконным; обязать ответчика поставить ...... ... и членов его семьи на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с восстановлением истца ...... ... на жилищном учете с даты постановки на жилищный учет с 1985 года, с восстановлением порядкового номера в очереди на улучшение жилищных условий.
В обоснование исковых требований истец указал, что ... ... совместно с сыном зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, помещ. 93. Истец считает, что снят с жилищного учета незаконно, поскольку на него и членов его семьи приходится площадь, менее учетной нормы жилого помещения, а также ответчик не учел, что истец состоит в очереди с 2000 года.
Протокольным определением от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ...фио
В судебное заседание явился истец ... ..., заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, поставленные на учет до 01.03.2005г. могут быть сняты с такого учета только по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6, ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Основания для снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 определялись ст. 32 ЖК адрес.
Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес, а также снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом адрес № 29 от 14.06.2006 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29).
В силу ст. 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 29.
Норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 29 в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто- либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона № 29 членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 29 жители адрес подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
Судом установлено, что истец ... ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с сыном ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства в общежитии по адресу: адрес, где занимает жилое помещение № 93 общей площадью 17,4 кв. м.
... ..., ...фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, учетное дело № 57-01-957400-2000-0215.0.
Распоряжением Департамента от 01.06.2021 № 22553 ... ..., ...фио сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.
Истец ... ..., состоявший на жилищном учете, на основании договора дарения от 25.07.2017 является собственником квартиры общей площадью 51,8 кв. м по адресу: адрес, им. фиоадрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 31.07.2017 сделана запись о регистрации.
Истец обосновывает свою позицию тем, что квартира в адрес не имеет отношения к настоящему делу, поскольку досталась истцу при жизни его матери, в другом регионе Российской Федерации, где нормы и правила обеспечения жилой площадью на проживающего имеют иные критерии.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению, вследствие следующего.
Решение органов местного самоуправления о признании квартиры по адресу: адрес, им. фиоадрес, пригодной (непригодной) для проживания граждан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» в материалы гражданского дела не представлено.
адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у ...... ..., ......фио, составляет 69,2 кв. м.
Обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 34,6 кв. м (69,2 кв. м ÷ 2 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека).
При таком положении, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" истцы утратили основания, дающие им право на улучшение жилищных условий путем предоставления субсидии на приобретение жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что распоряжение Департамента городского имущества адрес от 01.06.2021 № 22553 о снятии ...... ..., ......фио с жилищного учета является законным и обоснованным, поскольку жилищные условия семьи истца с момента принятия на жилищный учет изменились, на дату принятия оспариваемого распоряжения в соответствии с действующим законодательством на истца приходилось более установленной в адрес нормы предоставления площади жилого помещения; оснований для дальнейшего нахождения семьи истца на жилищном учете не имеется.
Поскольку обеспеченность семьи истца площадью жилого помещения составляет 34,6 кв. м на человека, распоряжение Департамента от 01.06.2021 № 22553 вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, заявленные исковые требования о признании незаконным распоряжения Департамента, об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворению не подлежат.
Кроме того, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд. Согласно п.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из предоставленных суду документов, оспариваемое распоряжение вынесено в 2021 году. Оспариваемое распоряжение направлялось истцу 04.06.2021 по адресу: адрес, копия почтового реестра содержится в учетном деле ...... ... (ШПИ 12599359078815).
Оспариваемое распоряжение вынесено 01.06.2021 г., в то время как истцом требование о признании указанного распоряжения незаконным было заявлено в 15.02.2024 года, следовательно, срок исковой давность истцом не пропущен.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио... к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, и восстановлении на жилищном учете - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.