Дело № 2-377/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 06 марта 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вагановой К.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения в результате действий ответчика, повреждено: лакокрасочное покрытие дверей, крыльев и капота, зеркало заднего вида, стеклоочистители и колесные шины. Автомобиль <данные изъяты> г/н №, является предметом договора между истцом и ФИО3 Потерпевший обратился к истцу о наступлении страхового случая, предоставив все документы.ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> (без учета износа).
Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения решения суда взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив : начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> г/н № ФИО4 застрахован в ООО СК «ФИО7» по КАСКО (л.д.13). Заявление потерпевшего о страховом случае датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.<данные изъяты> УК РФ на основании п.<данные изъяты> УПК РФ.
Страховое возмещение выплачено потерпевшему (л.д.32).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере - <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ФИО8» удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО СК «ФИО9» - <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения решения, взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ФИО10» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья К.Б. Ваганова