Решение по делу № 2-3932/2023 от 09.11.2023 - о включении периода обучения в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3932/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003080-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о включении периода обучения в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 18.02.2016 ему назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 8655,89 руб. По его заявлению от 16.05.2016 произведен перерасчет размера пенсии, сумма увеличена до 11092,27 руб. Решением Неманского городского суда Калининградской области от 23.12.2021 установлен факт принадлежности ему архивной справки администрации Янтиковского района Чувашской Республики, в связи с чем стаж был пересмотрен и дополнительно учтен продолжительностью 1 год 4 месяца 28 дней. В январе 2022 года размер пенсии увеличился на 465 руб. При этом размер пенсии исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» без периода обучения. Полагал, что в случае расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии составил бы на дату назначения 12932,99 руб. Кроме того, на пенсию истец вышел на год позже, однако пенсионный орган не принял к учету стаж 1 год 2 месяца 16 дней, перерасчет размера пенсии не выполнил. Период работы продолжительностью 11 месяцев 7 дней в ООО «НЕКОН» после выхода на пенсию не учтен. Коэффициент средней заработной платы взят 1,06, а не 1,2 (максимально), следовательно, пенсионный капитал ниже. ИПК за период с 2002 по 2014 годы не принят. Таким образом, произведя свой расчет, истец полагал, что размер его пенсии должен составлять 22170,23 руб., а не 19350,34 руб. За весь период им не получено 214392,86 руб. Самостоятельно применив срок исковой давности, просил произвести перерасчет размера пенсии и фиксированных выплат с момента подачи заявления в сумме 22170,23 руб.; установить продолжительность страхового стажа на дату назначения пенсии – 47 лет 11 месяцев 17 дней и взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию в размере 89999,44 руб.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования.

Сопоставив произведенные по запросу суда подробные расчеты размера пенсии по п. 3 и по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец согласился с тем, что наиболее выгодным для него вариантом расчета пенсии является п. 3, в соответствии с которым и исчислен размер его пенсии. Вместе с тем указал, что не согласен с тем, что для расчета размера пенсии не принят период его обучения в высшем учебном заведении, который подлежал учету на основании п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии и фиксированных выплат к ней с даты подачи уточненного иска, установить размер страховой пенсии 21423,14 руб., продолжительность страхового стажа с момента выхода на пенсию - 18.02.2016 и до 30.06.2017 - 45 лет 03 месяца 11 дней (как работающему пенсионеру), а также взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за 3 года в размере 65442,65 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что единственным основанием, по которому он считает размер пенсии заниженным и не отвечающим требованиям законности, является то, что для расчета не учтен период его обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1972 по 22.02.1978. Данное обстоятельство влечет ошибку во всех последующих показателях, зависящих от стажа работы. В связи с чем просил включить данный период в общий трудовой и страховой стаж и с учетом указанного периода произвести перерасчет размера пенсии. Кроме того, дополнил требования и просил также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование данного требования указал на незаконные действия ОСФР по Калининградской области, выразившиеся в искажении и манипуляции исходными данными истца. Дополнительно сообщил, что перенёс две операции на глаза, а перерасчеты размера пенсии производились только после подачи им соответствующих заявлений.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что период обучения истца в высшем учебном заведении не подлежит включению в его общий стаж и, как следствие, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ).

Аналогичные условия установления размера страховой пенсии предусмотрены п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Судом установлено, что с 18.02.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер пенсии на дату назначения составил 8655,89 руб., из которого базовый размер – 4558,93 руб. и страховая часть – 4096,96 руб.

Расчет размера пенсии ФИО1 произведен на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из календарной продолжительности периодов работы, по формуле расчета, приведенной в ней, а именно:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

При назначении пенсии истцу учтены все периоды трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета, за исключением периода работы с 01.07.1992 по 05.11.1992 в фирме «Карола» в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих стаж.

Расчетный размер пенсии исчислен исходя из продолжительности трудового стажа 22 года 10 месяцев 18 дней, заработной платы за период с января 1993 года по ноябрь 1996 (взято максимальное отношение заработной платы истца к заработной плате по стране за тот же период 1,2). В связи с поздним обращением за назначением пенсии ее расчет произведен с учетом повышающего коэффициента к страховой пенсии в размере 1,07, к фиксированной выплате – 1,056.

Не оспаривая учтенный заработок за 1993-1996 годы, истец не согласен с подсчетом продолжительности его трудового стажа и полагает, что ответчиком без законных оснований исключен период его обучения, что привело к занижению стажевого коэффициента.

Такая позиция истца не основана на законе.

Действительно, положения п. 109 Постановления Совета Министров ССР от 03.08.1972 № 590, а также ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривали возможность включения в стаж периода обучения в высшем учебном заведении, который у истца, в частности, имел место с 01.09.1972 по 22.02.1978.

Однако при подсчете стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды учебы не учитываются, а подлежат включению в стаж только те периоды, которые перечислены в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

При этом указано, что исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Порядок расчета размера пенсии, установленный вышеуказанной нормой закона, не предусматривает возможность включения периода обучения.

Возможность зачета периода обучения в общий трудовой стаж предусмотрена при расчете размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако истцу производится расчет размера пенсии по п. 3 этой же статьи как наиболее выгодному варианту.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исключение периода обучения ФИО1 из подсчета общего трудового стажа до 01.01.2002 правомерно.

Судом установлено, что решением Неманского городского суда Калининградской области по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа установлена принадлежность ФИО1 архивной справки администрации Янтиковского района Чувашской Республики № от < Дата >, выданной на имя ФИО4.

Согласно мотивированному решению суда по указанному делу, установление данного факта было необходимо заявителю для зачета времени обучения в высшем учебном заведении и двух лет службы в армии в общий трудовой стаж.

На основании указанного решения пенсионным органом по заявлению ФИО1 от 31.01.2022 произведен перерасчет страховой пенсии с 01.01.2022, в результате чего его страховой стаж до 01.01.2002 составил 24 года 03 месяца 18 дней, валоризация – 23% (за 13 лет стажа до 01.01.1991), размер пенсии с 01.01.2022 составил 16785,09 руб.

Стажевый коэффициент в силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ для мужчин, имеющих общий трудовой стаж до 01.01.2002 не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Однако на дату назначения пенсии (18.02.2016) отработанный общий стаж истца составил 22 года 10 месяцев 18 дней, при перерасчете с 01.02.2022 – 24 года 03 месяца 18 дней.

По информации пенсионного органа в настоящее время с учетом индексации пенсии, в том числе с 01.01.2023 на 4,8%, размер пенсии истца равен 19350,34 руб., в том числе фиксированная выплата с учетом повышающегося коэффициента – 7991,10 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент равен 85,773.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что расчет и последующие перерасчеты пенсии истцу произведены правильно, примененные ответчиком нормы пенсионного законодательства являются обоснованными, а в связи с отказом в удовлетворении требований истца о включении периода обучения с 01.09.1972 по 22.02.1978 в общий трудовой стаж оснований для перерасчета пенсии не имеется.

По смыслу положений части 1 статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституционный Суд неоднократно указывал, что современное правовое урегулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 6.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 45-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 № 252-0, от 24.01.2013 № 125-0, от 27.10.2015 № 2506-0).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, то требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не устанавливает возможность привлечения органов ПФР к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в его пользу с ОСФР по Калининградской области компенсации морального вреда в размере 100000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) о включении периода обучения в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья: Ю.А. Крутик