копия 16RS0050-01-2022-004967-92

Дело №2- 702/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре Шарибзяновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЕЙД РРС» к Ж.В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 53030 руб., расходов на юриста в сумме 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб., в обоснование указав, что 07.01.2022 около 19.00 водитель автомобиля Киа Оптима, г/н №, принадлежавшего истцу, припарковал данный автомобиль во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. 08.01.2022 около 17.24 срабоала сигнализация автомобиля. Подойдя к транспортному средству было обнаружено разбитое панорамное стеклы крыши автомобиля. О происшествии было сообщено в полицию. Принятыми мерами правоохранительных органов было установлено, что повреждения автомобиля были причинены в результате того, что ответчик выбросил бутылку с балкона квартиры. Истец за свой счет восстановил поврежденный автомобиль, величина расходов на восстановления повреждений автомобиля составила 53030 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец в целях восстановления своего нарушенного права обратился в суд за судебной защитой с иском в приведенной формулировке.

Участники процесса в суд не вились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.01.2022 около 19.00 водитель автомобиля Киа Оптима, г/н №, принадлежавшего истцу, припарковал данный автомобиль во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. 08.01.2022 около 17.24 срабоала сигнализация автомобиля. Подойдя к транспортному средству было обнаружено разбитое панорамное стеклы крыши автомобиля. О происшествии было сообщено в полицию. Принятыми мерами правоохранительных органов было установлено, что повреждения автомобиля были причинены в результате того, что ответчик выбросил бутылку с балкона квартиры. Истец за свой счет восстановил поврежденный автомобиль, величина расходов на восстановления повреждений автомобиля составила 53030 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В отсутствии возражений ответчика относительно приведенных в обоснование заявленных требований обстоятельств, а также представленных в их подтверждение доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1791 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, равно как и расходы на юриста в сумме 15000 руб. в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРЕЙД РРС» к Ж.В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Ж.В.В. в пользу ООО «ТРЕЙД РРС» сумму ущерба 53030 руб., расходы на юриста в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья «подпись»

копия

Судья

Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

Решение25.01.2023