Дело №5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 2 апреля 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.

с участием правонарушителя А.Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.А.О. <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении сына студента, обучающегося по очной форме обучения, со средним общим образованием, рабочего ИП А.А.Н., инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, зарегистрированного по <адрес> с.А.О. <адрес> Республики Саха (Якутия), фактически проживающего по <адрес> Республики Саха (Якутия), военнообязанного, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

А.Г.О. нанес побои ФИО2, причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А.Г.О. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов в танцевальном зале здания МБУ КСК «КЭСКИЛ» МО «Абагинский наслег» по <адрес> с.Центральная А.О. <адрес> Республики Саха (Якутия) А.Г. О. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно схватил работника МБУ КСК «КЭСКИЛ» ФИО2 за волосы, силой повалил на пол, протащил ее по полу, нанес ей один удар ногой в область шеи, причинив последней повреждения в виде гематомы головы, гематомы глаза, гематомы шеи, гематомы верхней области лопатки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия А.Г.О. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании А.Г.О. полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в клубе с.1-А., принимал участие в праздничном мероприятии «Голубой огонек». После праздника около 22.10 часов пошел домой к теще в с.Центральная А.. Так как была зима, было холодно, зашел в здание клуба в с.Центральная А. погреться. В клубе было около десяти человек. Когда присел на скамейку, подошла ФИО2 в нетрезвом состоянии, стала требовать оплату за вход в клуб. Он объяснил, что погреется и пойдет домой, на что ФИО2 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляющие его честь и достоинство. Тем самым она спровоцировала его на совершение административного правонарушения. Он рассердился, схватил ее за волосы, дернул на себя. Отчего ФИО2 упала на пол, он нанес ей удар ногой. После чего ушел из клуба. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит публичные извинения потерпевшей. Впредь такое не допустит. В настоящее время он изменил приоритеты, на первом плане у него семья, дом, хозяйство, спиртное потребляет редко. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит, не назначая административный арест, назначить административный штраф, который обязуется уплатить.

Выслушав пояснение правонарушителя А.Г.О., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 часов оперативный дежурный ДЧ отдела МВД России по О. <адрес> зарегистрировал сообщение терапевта АП с.А. ФИО3 о том, что обслужена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в с.А.О. <адрес>, с диагнозом СГМ, гематома шеи в области лопатки. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по О. <адрес> с заявлением о принятии мер в отношении А.Г.О., причинившего ей побои и физическую боль.

Согласно докладной записке директора МБУ КСК «КЭСКИЛ» ФИО4 во время мероприятия «Рождественская дискотека» ДД.ММ.ГГГГ в 0.29 часов в здании КСК «Кэскил» А.О.Г., отказавшись оплачивать входной билет, напал на работника при исполнении обязанностей ФИО2, уронил за волосы на пол и ударил ногой.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по О. <адрес> ФИО5 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана по делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в здании КСК «Кэскил» по <адрес> с.А.О. <адрес> РС (Я). Проходило культурно массовое мероприятие- дискотека. Она продавала входные билеты. Пришел А.Г.О., который был слегка выпивший, хотел пройти бесплатно, прошел в зал и сел на сиденье. Она подошла к нему, попросила оплатить за вход. А. ответил, что немного посидит и уйдет, тогда она стала выгонять его. А. схватил ее за волосы, уронил на пол, поволок к выходу из зала, нанес один удар ногой в область шеи. После случившегося стали подходить люди и в это время А. ушел из клуба. Своими действиями А. нанес ей побои и причинил физическую боль.

Потерпевшая ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно. Проживает по адресу: с.А.О. <адрес> РС (Я), <адрес>, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает уборщиком служебных помещений в МБУ КСК «Кэскил». За время работы проявила себя как ответственный, дисциплинированный работник. Характеризуется как добродушный, отзывчивый, честный, добрый, неконфликтный человек. Принимает активное участие в культурной и спортивной жизни села Центральная А., поет, танцует в составе коллектива «Нарыйа». За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалобы и заявления со стороны соседей на ФИО2 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.23 часов она находилась дома, ей позвонила работник ФИО2, сообщила, что ей причинил побои посетитель культурно-массового мероприятия А.Г.О. Данный инцидент записан на видеокамеру.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по О. <адрес> ФИО5 в порядке ст.25.7 КоАП РФ у директора МБУ КСК «Кэскил» ФИО4 изъят электронный носитель в виде флешкарты с видеозаписью нанесения побоев А.Г.О. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ USB флеш-накопитель с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, о чем вынесено соответствующее определение.

Данная видеозапись изучена в судебном заседании, которой подтверждены приведенные доводы потерпевшей о нанесении ей телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов поступил вызов от ФИО2 на дом. На момент прибытия ФИО2 лежала на диване, жаловалась на головные боли, тошноту и боли по всему телу, артериальное давление 180/100. На вопросы ФИО2 пояснила, что телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 0.30 часов ей причинил А.Г.О. ФИО2 рекомендовано обратиться в ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ».

Из объяснений А.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания.

А.Г.О. по месту жительства характеризуется положительно. Зарегистрирован по <адрес> с.А.О. <адрес> Республики Саха (Якутия), фактически проживает по <адрес> Республики Саха (Якутия). Женат, имеет на иждивении студента очной формы обучения. Ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Жалобы и заявления на А.Г.О. со стороны жителей с.А. и соседей не поступали. ДД.ММ.ГГГГ А.Г.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф А.Г.О. уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по О. <адрес> ФИО5 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены: гематома головы, гематома глаза, гематома шеи, гематома верхней области лопатки справа, которые как в отдельности, таки в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. Диагноз – сотрясение головного мозга объективными медицинскими данными не подвержден. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Количество воздействий не менее четырех, давность получения повреждения могли образоваться незадолго до обращения в ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими данными и сроками оказания помощи. Локализация, характер повреждений и возможность их получения при падении с высоты собственного роста исключается.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по О. <адрес> срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении А.Г.О. продлевался на 30 дней.

Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в танцевальном зале здания МБУ КСК «Кэскил» МО «Абагинский наслег», расположенном по адресу: <адрес> с.А. ФИО1 на почве лично-неприязненных отношений, схватив за волосы работника МБУ КСК «Кэскил» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, силой уронив на пол и протащив ее по полу, нанес один удар ногой в область шеи, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены гематома головы, гематома глаза, гематома шеи, гематома верхней области лопатки справа. Данные телесные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия А.Г.О. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

Сведения о привлечении А.Г.О. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях А.Г.О. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия А.Г.О. квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину А.Г.О. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А.Г.О. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств А.Г.О. суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний, принесение публичных извинений потерпевшей.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность А.Г.О. обстоятельства отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание А.Г.О. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, в целях защиты конституционных прав А.Г.О., на труд, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить А.Г.О., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

№ со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. А.Г.О., потерпевшая ФИО2, имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова