К делу № 1-521/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 09 августа 2023 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея

ФИО1

при секретаре

ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

Подсудимой

ФИО4,

её защитника, адвоката потерпевшего

Бобро И.В., К.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 25 апреля 2023 года, около 10 часов 35 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «FORD ФОРД «ФОКУС»» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в южном направлении по проезжей части дороги, проходящей по ул. <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с улицей <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», намереваясь осуществить проезд перекрестка в южном направлении, в нарушении п. 8.1 Правил, согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», должным образом не убедилась в безопасности выполняемого ею маневра и дальнейшего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность и в нарушении п. 13.9 Правил, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не предоставила преимущество в движении мотоциклу марки «YAMAHA DT230 LANZA» без государственного регистрационного знака, под управлением К.И.А., двигавшегося по ул. <адрес> в западном направлении, тем самым на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, допустила столкновение транспортных средств.

Действия водителя «FORD ФОРД «ФОКУС»» с государственным регистрационным знаком № - ФИО4, одновременно нарушившей п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 Правил, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого водителю мотоцикла марки «YAMAHA DT230 LANZA» без государственного регистрационного знака - К.И.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением; закрытого перелома средней-нижней трети лучевой кости с вывихом локтевой кости правого предплечья (перелом Галеацци); закрытого субкапитального перелома 5-ой пястной кости правой кисти со смещением, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Потерпевший К.И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимой примирился, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО4 и её защитник - адвокат Бобро И.В., просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО4, является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, официально трудоустроена, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалась, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, совершила по неосторожности преступление, относящееся к категории, преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства:

Автомобиль марки «FORD ФОРД «ФОКУС»» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть ФИО4;

Мотоцикл марки «YAMAHA DT230 LANZA» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, <адрес>, после вступления постановления в законную силу, следует вернуть К.И.А.;

Медицинская карта № на имя К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ РА «АРКБ», после вступления постановления в законную силу, следует оставить там же;

«CD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 25.04.2023» - Пакет № - следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея