УИД 61RS0008-01-2025-000068-30
Дело № 2-1685/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при секретаре Фадеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория" к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указал, что 12.05.2023 по адресу: Ростовская область, г Новочеркасск произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2№ в АО «ГСК «Югория».
19.05.2023 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 459 796,00 руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС Ореl Astra государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 131 -132 ГПК РФ, АО «ГСК «Югория» просил: Взыскать с ФИО8 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД№ сумму ущерба в размере 459 796,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 994,90 руб.
Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 30% от подлежащей уплаты суммы госпошлины. Представила суду через приемную суда заявление о признании иска, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону.
По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика в доход бюджета.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в связи с признанием иска подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4198 руб. 47 коп. (30% от суммы госпошлины за требование нематериального характера).
Остальная часть оплаченной суммы госпошлины - в размере 9796 руб. 43 коп. на основании платежного поручения от 19.12.2024 № 85390 на сумму 13994 руб., подлежит возврату истцу в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО "ГСК "Югория" к ФИО1 Яне ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, по ВД№ сумму ущерба в размере 459 796,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4198 руб. 47 руб.
Возвратить АО "ГСК "Югория" часть оплаченной на основании платежного поручения от 19.12.2024 № 85390 суммы государственной пошлины в размере 9796 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 7 марта 2025 года.