Дело №5-554/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-004930-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 02 октября 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 29 сентября 2023 года в 14-40 часов, находясь по адресу: город <адрес>, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 29 сентября 2023 года находился дома в дневное время, употреблял спиртные напитки, после чего вышел к подъезду, где соседка ФИО9 сделала ему замечание по поводу нетрезвого состояния и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ему предложили пройти в служебный автомобиль, он отказался, к нему применили физическую силу, одели наручники и доставили в отдел полиции. В двери соседей он не стучал в тот день.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 29 сентября 2023 года в 14-40 часов, находясь по адресу: город <адрес>, выражался нецензурной бранью, стучался в двери соседей, по приезду сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 29 се6нтября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); заявлением ФИО7, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, проживающего в квартире № который 29 сентября 2023 года, находясь в нетрезвом состоянии в подъезде №, выражался грубой нецензурной бранью колотил в двери соседней квартиры, оскорбительно приставал к внуку, вел себя дерзко, вызывающе, на ее замечания н реагировал (лю.д.2), объяснением ФИО7, из которого следует, что 29 сентября 2023 года в 14-40 часов она видела, как гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, на их требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту ее обращения и поступившего от нее заявления, ответил отказом, упирался ногами, хватался за форму сотрудников полиции, был в пьяном состоянии (л.д.3), объяснением ФИО10 из которого следует, что 29 сентября 2023 года в 14-40 часов она видела, как гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, при этом находился в пьяном состоянии, на их требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства ответил отказом, упирался ногами, хватался за форму сотрудников полиции (л.д.3), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД по ЗГО ФИО8, согласно которого 29 сентября 2023 года в 14-40 часов прибыли по сообщению гражданки ФИО7 в отношении гражданина ФИО1, проживающего <адрес>, которому было разъяснено, что в отношении него поступило заявление и ему необходимо пройти с ними в служебный автомобиль для доставки его в дежурную часть, на что тон ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами (л.д.4)

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.10).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение однородного административного правонарушения

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок со 02 октября 2023 года с 14-00 часов, с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания с 29 сентября 2023 года с 15-45 часов по 30 сентября 2023 года 10-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ