Дело № 5-2600/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года в 07:20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля с иностранным регистрационным знаком RDT-201, следуя по адресу: адрес, совершил нарушение требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, по адрес от адрес в сторону адрес на регулируемом перекрестке с адрес выехал на запрещающий сигнал сфетофора, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Лиаз», регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, который совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора, в результате данного происшествия телесные повреждения получили: водитель автобуса ФИО2 и пассажир автобуса фио, без причинения вреда здоровью, пассажиру автомобиля марка автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что он 29 мая 2022 года, управляя технически исправным автобусом «Лиаз» (г.р.з. ХА68377) в 7:18 час. следовал по адрес в направлении адрес. Свое транспортное средство располагал в крайнем левом ряду трехполосного движения. При повороте на разрешающий сигнал светофора, дополнительная секция светофора поворота налево на адрес, неожиданно почувствовал удар в переднюю часть правого борта автобуса. Столкновения избежать не удалось. Произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля (г.р.з. RDT201). Автомобиль марка автомобиля двигался с большой скоростью, примерно 80 км/ч, на улице было светло. Кто находился за рулем автомобиля марка автомобиля он (ФИО2) лично не видел. Автобус оборудован камерами наблюдения, которые в момент ДТП находились в исправном состоянии.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2022 года, согласно которому, 29 мая 2022 года в 07:20 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля с иностранным регистрационным знаком RDT-201, следуя по адресу: адрес, совершил нарушение требования п. 6.13 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, по адрес от адрес в сторону адрес на регулируемом перекрестке с адрес выехал на запрещающий сигнал сфетофора, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Лиаз», регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, который совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора, в результате данного происшествия телесные повреждения получили: водитель автобуса ФИО2 и пассажир автобуса фио, без причинения вреда здоровью, пассажиру автомобиля марка автомобиля ФИО3 был причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29 мая 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2022 года, схемой места ДТП от 29 мая 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2022 года с материалами фотофиксации, видеозаписью ДТП, исследованной в судебном заседании, имеющейся в материалах дела;

телефонограммой № 2607 ГКБ №7 им. фио от 29 мая 2022 года, согласно которой, 29 мая 2022 года в 8:00 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП 29 мая 2022 года;

письменными объяснениями фио А, данными инспектору ... от 20 сентября 2022 года, согласно которым, он 29 мая 2022 года, около 07:00 утра управлял автомобилем марки марка автомобиля (р.з. RDT201), следовал по адрес. С ним находилась пассажирка девушка ФИО3, которая располагалась на правом пассажирском сиденье. Ехал со скоростью 120 км/ч. На пересечении адрес он не заметил мигающий светофор, из-за чего произошло столкновение с автобусом. После ДТП он вышел из машины в состоянии шока и помог своей пассажирке выйти из машины, затем вызвали скорую помощь, пассажирку автомобиля забрали в больницу, он (ФИО1) от помощи отказался.

вышеизложенными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании и его аналогичными письменными объяснениями, данными инспектору ... от 29 мая 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшей фио, данными инспектору ... 13 июля 2022 года, из которых следует, что она, 29 мая 2022 года примерно в 07:30 утра находилась в салоне автобуса в качестве пассажира. Сидела на пассажирском сиденье в середине автобуса. При повороте автобуса, она увидела, как на них на большой скорости движется красный автомобиль. Произошло столкновение, в результате которого она упала между рядами сидений и получила телесные повреждения.

заключением эксперта № 2224303805 от 17 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 29 мая 2022 года ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автобусом «Лиаз» и причинению легкого вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио