Судья: Галкина Е.В. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Мироновой Т.В.,
судьи: Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров незаключенными, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
В резолютивной части определения имеет место описка, а именно неверно указана дата рассмотрения апелляционной жалобы, указано <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Указанная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в апелляционном определении Московского областного суда от <данные изъяты>, указав верную дату рассмотрения апелляционной жалобы – <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи