16RS0051-01-2023-007489-55
дело № 12-1276/2023
РЕШЕНИЕ
5 сентября 2023 года
<...>, зал 9 Б
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Халиуллиной Э.З., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что помех пешеходу она не создавал.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о заседании.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен, представлен административный материал.
Иные участники по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует удовлетворить, указанный срок восстановить, поскольку ранее жалоба подавалась с недостатками, возвращена в связи с тем, что жалоба подана в Советский районный суд г.Казани сразу на несколько постановлений (дела № 12-467/2023).
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление с указанием на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки РЕНО с государственным регистрационным знаком № при повороте направо не уступил дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Данный вывод сделан в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протоколе об административном правонарушении с указанием на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки РЕНО с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо не уступил дорогу велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; объяснении старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2
Вместе с тем с указанным выводом согласиться нельзя.
Кроме того, в своих объяснениях заявитель свою вину не признал, указывая на то, что подъезжая к пешеходному переходу, убедился, что на пешеходном переходе никого нет, помех велосипедистам не создавал, убедившись, что велосипедист стоит во втором ряду и уступает ему дорогу, заявитель пришел к выводу, что велосипедист перестраивается с левой полосы в правую и заявитель продолжил движение, т.к. транспортное средство имеет приоритет двигаться прямо над перестраивающимися транспортными средствами.
Видеозаписи создания помех велосипедистам в деле нет.
Вместе с тем согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.
Постановление старшего инспектора ДПС 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
ФИО4